Решение от 23.12.2013 по делу № 2-1497/2013 от 22.11.2013

К делу № 2-1497/13 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2013 г.            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Осташевского М.А.,

при секретаре             Макаренко И.О.,

с участием представителя истца ОАО «НЭСК» - «Абинскэнергосбыт» Стреловой С.Г.,

представителя ответчика Семененко В.Д.                                                   Нагановой Е.В.,

представителя третьего лица ОАО «НЭСК-Электросети» «Абинскэлектросеть»

                                                                                                                     Москаленко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК» - «Абинскэнергосбыт» к Семененко В.Д. о взыскании суммы по акту неучтенного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «НЭСК» - «Абинскэнергосбыт» Стрелова С.Г. обратилась в суд с иском к Семененко В.Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что Семененко В.Д. является абонентом ОАО «НЭСК», лицевой счет №, проживает по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в точке поставки по адресу <адрес>А был установлен новый счетчик электрической энергии №, установлены пломбы <данные изъяты>, на клеммной крышке - <данные изъяты>, на автомате - <данные изъяты>, о чем составлен Акт <данные изъяты>. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по поставке должнику электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета по адресу: <адрес>А были выявлены нарушения в части неучтенного использования электроэнергии. По данному факту был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором выявлено, что абонент использовал магнит для остановки электросчетчика. При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии собственник жилого дома отсутствовал, в качестве представителя потребителя присутствовала его дочь Н. Акт подписан представителем ответчика без объяснения. ДД.ММ.ГГГГ тариф для населения на электроэнергию, установленный РЭК департамент цен и тарифов Краснодарского края, составила <данные изъяты>. На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № Семененко В.Д. предъявлен к оплате счет по неучтенной электроенергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового электросчетчика) по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ОАО «НЭСК» - «Абинскэнергосбыт» Стрелова С.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Семененко В.Д. - Наганова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления и пояснила, что накануне проверки между Н. которая фактически проживает по адресу: <адрес>А, произошел конфликт из-за того, что Н. не пускала контролера М. на территорию жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ М. воспользовавшись тем, что никого не было дома, самовольно прошла во двор, и установила магнит на счетчик Семененко В.Д. и сфотографировала его. Данные действия контролера М. были вызваны неприязненным отношением к Н.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А был установлен новый счетчик электрической энергии <данные изъяты>, о чем составлен Акт №2/382.

На основании ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета и об иных нарушениях, возникающих при использовании.

Согласно акту № о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра по адресу: <адрес>А, где проживает Семененко В.Д., в присутствии Н. (<данные изъяты>), выявлено использование магнита, для остановки электрочсетчика. Данный акт подписан представителем ОАО «НЭСК-электросети» М. и М., а также <данные изъяты> ответчика Семененко В.Д. - Н., также произведено фотографирование электросчетчика с установленным на нем магнитом.

В силу п. «г» ст.35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Из ст.62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, доводы истца о том, что Семененко В.Д. пользовался магнитом для остановки электросчетчика, в связи с чем допустил использование неучтенной электроэнергии, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая, что тариф для населения на электроэнергию, установленный РЭК департамента цен и тарифов Краснодарского края, составляет 3<данные изъяты>, то, что расчет должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня установки нового счетчика до дня обнаружения нарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также, что Семененко В.Д. производилась оплата электроэнергии по показаниям счетчика, таким образом, из начисленного объема безучетно потребленной электроэнергии <данные изъяты>) необходимо вычесть оплаченный объем электроэнергии (<данные изъяты>) и сумма подлежащая взысканию с Семененко В.Д. составляет <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика Семененко В.Д. - Нагановой Е.В. о том, что магнит был установлен на электросчетчик лично контролером из-за неприязненных отношений к Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы ответчиком либо его представителем в судебное заседание не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что калитка во двор жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> была всегда открыта, следовательно у контролера имелся свободный доступ к электросчетчику и доводы ответчика о том, что между Н. и контролером был конфликт из-за того, что Н. не пускала ее во двор, также не могут быть приняты судом во внимание.

Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом ОАО «НЭСК» - «Абинскэнергосбыт» государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца ОАО «НЭСК» - «Абинскэнергосбыт» о взыскании с Семененко В.Д. суммы по акту неучтенного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░