Решение по делу № 2-2164/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2164/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКП «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФКП «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор найма б/н, согласно которому ответчику было предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу по праву оперативного управления. Жилое помещения передавалось в наем для проживания ответчика и членов его семьи (несовершеннолетние дети: сын – ФИО4 и дочь – ФИО5). По условиям договора найма ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате за наем жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг. Однако принятые обязательства в течение срока действия договора ответчиком грубо нарушались, что привело к образованию задолженности за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. <дата> в адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости погашения образовавшейся суммы задолженности, однако претензии оставлены без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ФКП «<данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, при согласии представителя истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор найма б/н (копия на л.д. 5-8), согласно которому ответчику было предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу по праву оперативного управления, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (копия на л.д. 11) и свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (копия на л.д. 12). Жилое помещения передавалось в наем для проживания ответчика и членов его семьи (несовершеннолетние дети: сын – ФИО4 и дочь – ФИО5). По условиям договора найма ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате за наем жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг. Однако принятые обязательства в течение срока действия договора ответчиком грубо нарушались, что привело к образованию задолженности за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. <дата> в адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости погашения образовавшейся суммы задолженности (копия на л.д. 13), однако претензии оставлены без ответа и удовлетворения до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФКП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьями 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКП «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКП «<данные изъяты>» задолженность по оплате за наем жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКП «<данные изъяты>» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья С.М. Ильин