Решение по делу № 2-3606/2022 от 11.05.2022

УИД 19RS0001-02-2022-004343-71 Дело № 2-3606/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 июля 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко А.Ю, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Головко А.Ю. обратился в суд с иском к САО "ВСК", Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг на автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград с участием автомобилей Тойота, г/н № под его управлением, Лада Калина, г/н № под управлением Тимаева М.Ф. и Вольво, г/н № под управлением Алиболлатова С.М. причинен имущественный вред его автомобилю. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Тимаева М.Ф. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», а его - застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». При обращении в страховую компанию по прямому возмещению убытка, было отказано, рекомендовано обратиться в компанию причинителя вреда. Страховая компания ООО «Поволжский страховой альянс» произвела выплату в размере 118266,44руб. Не согласившись с выплатой, обратились с претензией о доплате, однако было отказано, ввиду того, что у данной страховой компании отозвана лицензия, рекомендовано обраться в Российский союз автостраховщиков. Через страховую компанию «ВСК» обратились в рекомендуемую организацию, однако в доплате было отказано, ввиду не предоставления документов, финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГГГг прекратил рассмотрение обращения. Просит взыскать с РСА и страховой компании « ВСК» компенсационную выплату в размере доплаты по стоимости восстановительного ремонта 28 233,56 руб, неустойку 252989,26руб за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, с ДД.ММ.ГГГГг по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора привлечены Тимаев М.Ф., Алиболлатов С.М.

В суд от истца поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту нахождения представительства РСА в <адрес>, исключив из числа ответчиков страховую компанию «ВСК», поскольку требований самостоятельных к страховой компании не имеется, ранее она была заявлена как представитель РСА, однако филиалов и представительств в <адрес> не имеется.

Остальные участник процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не известили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив заявление истца, представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 данного кодекса.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Как видно из материалов дела, исковое заявление Головко А.Ю. проживающего в <адрес> подано в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту нахождения САО «ВСК». При этом как указано в иске, требований о страховой выплате не заявлены, истец полагал, что страховая компания «ВСК» является представителем РСА, расположенном в <адрес>.

Позже в суд поступило заявление об исключении из числа ответчиков САО «ВСК», уточнения требований только к РСА, с приложением выписки из ЕГРЮЛ, где в качестве ближайшего представительства РСА указан <адрес>.

С учетом того, что предметом иска Головко А.Ю. является взыскание компенсационных выплат, связанных с повреждением имущества, с учетом заявленного ходатайства и уточнений относительно круга ответчиков, представленных страховой компанией документов, о том, что в <адрес> отсутствует представительство РСА, суд считает правомерным ходатайство истца удовлетворить, передать дело на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>, как принятого с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Головко А.Ю, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, передать в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий         Е.А. Мамаева