Решение по делу № 33а-6787/2022 от 17.06.2022

Судья    Александрова Е.А. № 2а-1335/2022

Докладчик    Певина Е.А. № 33а-6787/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск                  26 июля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Певиной Е.А.

судей Толстик Н.В., Поротиковой Л.В.

при секретаре Лымаренко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ООО «Символ» на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ООО «Символ» к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Певиной Е.А., объяснения представителя административного истца Климова Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Административный истец ООО «Символ» обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором с учетом уточнений, просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк», выразившиеся в снятии с исполнения и возврате исполнительного документа взыскателю.

В обоснование административного иска указывает, что решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 23.06.2021 частично удовлетворены требования ООО «Символ» к ООО «Магистраль-Групп» и Васильеву Е.А., выдан исполнительный лист ФС №. Директором ООО «Символ» 16.08.2021 предъявлен к исполнению указанный исполнительный лист в ПАО «Сбербанк», который исполнялся 01.09.2021. По данному исполнительному листу произведены удержания со счетов должника в размере 30 руб. Вместе с тем, ПАО «Сбербанк» снял с исполнения и вернул исполнительный документ взыскателю без указания причин его возврата.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.04.2022 административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

С указанным решением суда не согласился административный истец. В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов административного дела, административным истцом также заявлены требования о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк», выразившиеся в снятии с исполнения и возврате взыскателю исполнительного документа серии ФС №; возложении на ПАО «Сбербанк» обязанности по внесению изменений в исполнительный лист в части даты принятия исполнительного документа к исполнению; взыскании с ПАО «Сбербанк» убытков, причиненных незаконными действиями (л.д.24-29).

Из содержания решения Центрального районного суда Новосибирской области от 14.04.2022 следует, что судом разрешены требования в части признания незаконным действий ПАО «Сбербанк», выразившиеся в снятии с исполнения и возврате взыскателю исполнительного документа серии ФС №; возложении обязанности на ПАО «Сбербанк» по внесению изменений в исполнительный лист в части даты принятия исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска, а мотивировочная, в частности, обоснования по вопросам, излагаемым в резолютивной части.

Как следует из содержания оспариваемого решения, судом первой инстанции не разрешены требования административного истца в части признания незаконными действий ПАО «Сбербанк», совершенных с исполнительным листом серии ФС №, а также о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по рассмотрению всех заявленных требований административного искового заявления препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах судебная коллегия признает необходимым снять данное административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Центральный районный суд г. Новосибирска для выполнения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ООО «Символ» на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2022 года снять с апелляционного рассмотрения.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи