Решение по делу № 2-1911/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Ульченко О.В.,

с участием истцов Фонаревой О.В., Мелюковой Т.А., процессуального истца - помощника Тульского транспортного прокурора Старикова Н.В., представителя ответчика - ОАО «Российские железные дороги» - Коротковой В.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1781/2015 по искам Тульского транспортного прокурора в интересах Фонаревой О.В., Фонаревой О.В. в интересах её несовершеннолетней дочери Фонаревой Е.В., Мелюковой Т.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тульский транспортный прокурор в интересах Фонаревой О.В., Фонарева О.В. в интересах её несовершеннолетней дочери Фонаревой Е.В., 18 мая 2009 г. рождения, Мелюкова Т.А. обратились в суд с исками к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2015 г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего на 215 км пк 9 перегона станций Щекино - Казначеевка, была смертельно травмирована грузовым поездом № Костикова В.П.

В результате смерти Костиковой В.П. её дочери Фонаревой О.В. и её внучкам Фонаревой Е.В., Мелюковой Т.А. был причинен моральный вред, связанный с переживаниями в связи с утратой близкого родственника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тульский транспортный прокурор просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фонаревой О.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб., Фонарева О.В. в интересах её несовершеннолетней дочери Фонаревой Е.В. просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., Мелюкова Т.А. просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

Дела по указанным искам объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истцы Фонарева О.В., Мелюкова Т.А., процессуальный истец - помощник Тульского транспортного прокурора Стариков Н.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Короткова В.В. в судебном заседании указанные иски не признала, сославшись на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Беловой Т.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 18 марта 2015 г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего на 215 км пк 9 перегона станций Щекино - Казначеевка, была смертельно травмирована грузовым поездом №, владельцем которого является ОАО «Российские железные дороги», мать Фонаревой О.В. и бабушка Фонаревой Е.В. и Мелюковой Т.А. - Костикова В.П.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

Родственные отношения указанных лиц документально подтверждены.

В силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Российские железные дороги» является лицом, которое несет ответственность за вред, причиненный в результате указанного дорожно - транспортного происшествия. Суду не представлены доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой определяется в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не зависит от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.2 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких - либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Фонарева О.В., Фонарева Е.В. и Мелюкова Т.А. имеют право на возмещение причиненного им морального вреда, при этом в рассматриваемом случае моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого родственника и причинен им в связи с его трагической гибелью.

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда суд оценивает моральный вред, причиненный Фонаревой О.В., в 75000 руб., Фонаревой Е.В., - в 50000 руб., Мелюковой Т.А., - в 50000 руб. и полагает поэтому правильным взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фонаревой О.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 125000 руб., в пользу Мелюковой Т.А. - в сумме 50000 руб.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в силу приведенных нормативных положений учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень страданий, индивидуальные особенности лиц, которым причинен вред, требования разумности и справедливости, характер их взаимоотношений и степень родства с умершей, наличие в действиях Костиковой В.П. грубой неосторожности.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований Тульского транспортного прокурора в интересах Фонаревой О.В. с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета МО Щекинский район подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. (ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320, подп.9 п.1 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований Фонаревой О.В. и Мелюковой Т.А. суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в пользу каждой из них 300 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Тульского транспортного прокурора в интересах Фонаревой О.В., Фонаревой О.В. в интересах её несовершеннолетней дочери Фонаревой Е.В., Мелюковой Т.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фонаревой О.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 125000 руб., 300 руб. госпошлины, а всего 125300 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мелюковой Т.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., 300 руб. госпошлины, а всего 50300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета МО Щекинский район 300 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 августа 2015 г.

Председательствующий