Решение по делу № 2-3552/2024 от 14.05.2024

Дело

УИД: 55RS0-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3, на основании доверенности, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком были заключены три договора займа, по условиям которых ответчику были переданы денежные средства в сумме 609 900 руб. Однако, в нарушение обязательств, ответчиком в установленный договорами срок, денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 609 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 290 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО3, ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что договоры займа заключались для личных целей ответчика, денежные средства были переданы путем передачи наличных денежных средств.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 170 000 руб.

Как следует из рукописной надписи в правом верхнем углу договора, а также из пояснений представителя истца, заем предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в п.2.2 договора срок возврата денежных средств не указан.

В силу п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

Ответчиком денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью в конце договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 336 000 руб.

Как следует из рукописной надписи в правом верхнем углу договора, а также из пояснений представителя истца, заем предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в п.2.2 договора срок возврата денежных средств не указан.

В силу п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

Ответчиком денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью в конце договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 103 000 руб.

Как следует из рукописной надписи в правом верхнем углу договора, а также из пояснений представителя истца, заем предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в п.2.2 договора срок возврата денежных средств не указан.

В силу п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

Ответчиком денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью в конце договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика в сумме 609 000 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО3 заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Оплаты услуг произведена в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «вознаграждение за юридические услуги по договору 2 от 01.04.2024».

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 52 05 ) в пользу ФИО3 (паспорт: серия 52 09 ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 000 руб., всего в сумме 609 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 290 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0-48Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3552/2024 ~ М-2663/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись

2-3552/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Киселева Екатерина Витальевна
Ответчики
Шаня Елена Олеговна
Другие
Юр Наталья Валерьевна
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Судья
Зинченко Ю.А.
Дело на сайте суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
14.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2024Передача материалов судье
20.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2024Подготовка дела (собеседование)
10.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее