Решение по делу № 12-648/2019 от 27.05.2019

дело 12-648/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                                                                                                                г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

при подготовке к рассмотрению жалобы МБУ «Служба городской очистки» на постановление административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» гор. Махачкалы №19-1093-432 от 6 мая 2019 года по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД

УСТАНОВИЛ:

    МБУ «Служба городской очистки» обратилось в суд с жалобой на постановление административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» гор. Махачкалы №19-1093-432 от 6 мая 2019 года по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД.

    Представитель МБУ «Служба городской очистки» Алиев Ш. А. обратился в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства.

    Суд находит заявление представителя МБУ «Служба городской очистки» Алиева Ш. А., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что отказ МБУ «Служба городской очистки» от жалобы по делу об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы МБУ «Служба городской очистки», невозможно, в связи с чем, производство по его жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МБУ «Служба городской очистки» удовлетворить.

Жалобу МБУ «Служба городской очистки» на постановление административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» гор. Махачкалы №19-1093-432 от 6 мая 2019 года по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД, оставить без рассмотрения.

    Производство по жалобе МБУ «Служба городской очистки» на постановление административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» гор. Махачкалы №19-1093-432 от 6 мая 2019 года по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД, прекратить.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                      С.И. Магомедов