Решение по делу № 2-5939/2014 от 16.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи 28 октября 2014 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Долженко В. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд приостановить действие постановления ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий до момента вынесения решений: Бассманного районного суда г. Сочи по иску Долженко к ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным договора цессии в отношении автотранспортных средств; прокуратурой Центрального района г. Сочи по заявлению Долженко В.В. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО; ФССП по КК в <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО.

Заявительница, представитель Сочинского межрайонного отдела ССП по КК в предварительное судебное заседания не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежеще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Как следует из заявления, Долженко В.В. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела ССП по КК, в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении должника ООО «<данные изъяты>» и взыскателя ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, Долженко В.В. не является стороной по исполнительному производству.

При этом в обоснование своих требований заявитель представила в суд договор уступки права от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ООО «<данные изъяты>» передало Долженко В.В. право требования по договорам заключенным с ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Таким образом, взыскатель, чьи права нарушены действиями, бездействиями лиц в процессе исполнения исполнительного документа может обратиться в суд по правилам гл. 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Вместе с тем из приложенных к заявлению документов невозможно достоверно установить является ли Долженко В.В. стороной по исполнительному производству, произведена ли замена взыскателя на Долженко В.В.

Таким образом, в виду того, что Долженко В.В. не является участником исполнительного производства, и на основании ст. 222 ГПК РФ настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Долженко В. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в краевой суд через райсуд.

Председательствующий: В.А. Ефанов