Решение по делу № 2-1716/2013 от 10.01.2013

2-1716/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре Лашуниной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчего В. Г. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на <адрес>; прекратить право собственности.

Свои требования истец мотивирует тем, что Договор социального найма заключен с истцом, согласно которому истец получил в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности. В настоящее время истец зарегистрирован и проживает в квартире. Желая реализовать свое право на приватизацию, истец с заявлением обратился к ответчику, однако ему было отказано в связи с тем, что такая передача может быть осуществлена только в судебном порядке.

Истец – Осадчий В.Г. в судебное заседание не явился, заявлением иск просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Сычиков А.В. в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Ответчик – представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – представитель ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – представитель отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в г.Подольске в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица – Осадчая И.Ю., Осадчая О.В. в судебное заседание не явились, заявлением иск поддержали.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между Осадчим В.Г. и ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения № на <адрес>. Совместно с Осадчим В.Г. в жилое помещение вселены члены его семьи Осадчая О.В. – дочь, Осадчая И.Ю. – супруга (л.д.8).

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрирован и проживает Осадчий В.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным выпискам и справкам, истец не участвовал в приватизации жилья по месту жительства.

Квартира №, <адрес> находится в собственности Российской Федерации.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения следует, что сведения о его правообладателях отсутствуют, первичная регистрация не проводилась.

Истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения (квартиры), ввиду того, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истца на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность на основании ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». При данных обстоятельствах, учитывая, что требования истца законны, обоснованны и подтверждаются материалами дела, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, удовлетворяя исковые требовании о признании права собственности на спорную квартиру за истцом, суд читает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осадчего В. Г. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Осадчим В. Г. право собственности на <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Сидоренко В.Г.

2-1716/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осадчий Василий Григорьевич
Ответчики
ФГКУ СТУИО Минобороны РФ
ФГКУ ВРУЖО Минобороны РФ
Другие
УФСКиК по г.Подольску
Осадчая Оксана Васильевна
Осадчая Ирина Юрьевна
Минобороны РФ
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
10.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2013Передача материалов судье
11.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2013Судебное заседание
12.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2013Дело оформлено
12.02.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее