Решение по делу № 2-5115/2018 от 26.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артёмовой ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о внеочередном предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Артёмова О.В. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с п.11 ст.13, п.9 ст.17, ст.22 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» имеет право на меры социальной поддержки, в том числе имеет право на бесплатное внеочередное предоставление земельного участка.

Согласно уведомлению <адрес> от 02.11.2017г. №.6.1/6754 истец зарегистрирована в льготной очереди на получение садового участка, номер очереди 2 525.

Истец указала, что неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении садового участка вне очереди, но получала отказы со ссылкой на возможность предоставления земельного участка в порядке очередности при наличии свободных земельных участков.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд, просит признать право на внеочередное получение земельного участка, просит возложить на Администрацию городского округа обязанность сформировать садовый земельный участок для предоставления Артёмовой О.В., просит обязать Администрацию городского округа Красногорск предоставить земельный участок вне очереди.

Ответчик Администрация городского округа Красногорск в лице представителя по доверенности ФИО5 иск не признала, поддержала данные истцу ответы о невозможности в настоящее время предоставить истцу вне очереди земельный участок. Представитель ответчика пояснила, что на территории <адрес> отсутствуют свободные земельные участки, которые являются сформированными или которые могут быть сформированы для предоставления льготным категориям граждан. Администрация городского округа Красногорск обращается в другие районы <адрес> по вопросу возможности выдела земельного массива для предоставления земельных участков льготным категориям граждан, проживающих в <адрес>. Из полученных ответов следует, что в настоящее время не имеется возможности предоставить льготным категориям жителей <адрес> земельных участков в Истринском, Волоколамском, Шаховском, Солнечногорском, <адрес>х <адрес>. Сама истец не лишена возможности реализовать свое право на внеочередное предоставление земельного участка в других регионах, однако такого обращения со стороны истца не было.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с положениями ст.17 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. №«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, эвакуированным (в том числе выехавшим добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенным (переселяемым), в том числе выехавшим добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились в состоянии внутриутробного развития гарантировано, в том числе, внеочередное получение земельных участков и приобретение строительных материалов для строительства индивидуальных жилых домов.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Регистрация и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, ведутся органами местного самоуправления отдельно. Очередность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений.

Граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список.

Списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан.

Орган местного самоуправления на основании утвержденного списка граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, определяет потребности в садовых, огородных или дачных земельных участках. Расчет производится исходя из установленных норм предоставления земельных участков с учетом необходимости размещения имущества общего пользования.

Из представленного в материалах дела удостоверения серии АИ №, выданного на имя истца Артёмовой ФИО2, следует, что истец в период с 26.04.1986г. по 31.01.1998г. проживала в <адрес>, указанная территория является зоной проживания с правом на отселение, в связи с чем истец имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Право истца на получение компенсаций и льгот, в том числе право на внеочередное предоставление земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, гарантировано законодательно и подтверждено выданным истцу удостоверением, никем не оспаривается, а потому дополнительного подтверждения путем вынесения судебного решения не требуется.

Судом установлено, что истец, желая воспользоваться гарантированным ей названным выше Законом правом на бесплатное и внеочередное предоставление земельного участка, обратилась в Администрацию городского округа <адрес>.

Согласно уведомлению <адрес> от 02.11.2017г. №.6.1/6754 истец зарегистрирована в льготной очереди на получение садового участка, номер очереди 2 525.

Впоследствии, истец неоднократно обращалась к ответчику я заявлениями о предоставлении земельного участка вне очереди, но получала отказы со ссылкой на возможность предоставления земельного участка в порядке очередности при наличии свободных земельных участков.

Суд считает, что полученный истцом ответ не противоречит нормам действующего земельного законодательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на территории <адрес> в настоящее время отсутствуют свободные земельные участки, которые являются сформированными или которые могут быть сформированы для внеочередного предоставления льготным категориям гражданам. Доказательств обратного суду не представлено.

Администрацией городского округа Красногорск направлялись запросы в соседние районы <адрес> по вопросу возможности выдела земельного массива для предоставления земельных участков льготным категориям граждан, проживающих в <адрес>.

Из полученных ответов, которые представлены в материалах дела, следует, что в настоящее время не имеется возможности предоставить льготным категориям жителей <адрес> земельных участков в Истринском, Волоколамском, Шаховском, Солнечногорском, <адрес>х <адрес>. В указанные районах также ведется очередь по предоставлению земельных участков льготным категориям граждан, проживающих на территории соседних районов <адрес>.

Предоставление истцу земельного участка вне очереди при наличии других льготных категорий граждан, также имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка и зарегистрированных в более ранние сроки, чем истец, приведет к нарушению прав указанных граждан.

Суд также принимает во внимание, что законодательством прямо не предусмотрено, что право истца на внеочередное получение земельного участка должно быть реализовано в <адрес>, а потому гарантированное ей законом право может быть реализовано не только в указанном районе <адрес>, а в любом другом населенном пункте, в том числе в другом регионе РФ, где имеются свободные земельные участки.

Доказательств того, что истец обращалась с подобными заявлениями в местные администрации других регионов и населенных пунктов и получила там отказ в предоставлении земельного участка суду не представлено, а потому права истца не являются нарушенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Артёмовой ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о внеочередном предоставлении земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: