Решение по делу № 1-34/2019 от 12.02.2019

Дело № 1- 34/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Морозовой О.Ю.,

потерпевшей – гражданского истца ФИО1, потерпевшей ФИО2, гражданского истца ФИО3,

подсудимого – гражданского ответчика Страха А.С.,

защитника Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер №2834 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Страха Алексея Станиславовича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Страх А.С. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, и угрожал убийством, когда были основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 42 минут 15 ноября 2018 года, у Страха А.С., по пути следования на автомобиле из *** в ***, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на убийство последней. Реализуя задуманное, Страх А.С. в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 59 минут 15 ноября 2018, будучи в ***, находясь в помещении бара «***», расположенном в ***, вооружившись принесенным с собой ножом общей длиной 205 мм. с длиной клинка 90 мм., удерживая его в правой руке, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей и желая их наступления, со значительной силой нанес ей ножом не менее тринадцати ударов в область волосистой части головы и шеи, то есть в область жизненно-важных органов, не менее девяти ударов ножом в область верхних конечностей, а также нанес не менее пяти ударов кулаками и ногами, обутыми в ботинки в область головы и не менее двух ударов в область правого и левого коленных суставов ФИО4

В результате умышленных преступных действий Страха А.С., ФИО4 были причинены ***, которые квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4 наступившей 16 ноября 2018 г. в 00 часов 46 минут. В результате умышленных преступных действий Страха А.С., ФИО4 были также причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью человека: ***.

Кроме того, в период времени с 22 часов 55 минут до 22 часов 56 минут 15 ноября 2018 года Страх А.С., находясь в *** в помещении бара «***», расположенного по адресу: ***, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к находящейся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО2, взял в правую руку складной нож общей длиной 205 мм. с длиной клинка 90 мм., приблизившись к ФИО2, схватил последнюю своей левой рукой за шею, при этом направив острие клинка ножа в сторону ФИО2 высказал в адрес последней угрозу убийством: «Отойди, зарежу!».

В сложившейся ситуации ФИО2, учитывая наличие ножа, направленного острием клинка в ее сторону в руках у физически превосходящего её и находящегося в *** Страха А.С., а также то обстоятельство, что Страх А.С. удерживал ее за шею, высказанную и продемонстрированную угрозу убийством восприняла реально, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого помимо ее признания подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так из оглашенных показаний Страха А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что он в 2014 году *** с ФИО4, после чего ***. В августе 2017 года он *** с ФИО4, но *** ФИО4 ***. Он часто хотел с ней поговорить, в связи с чем, ***. Их разговоры заканчивались *** ФИО4 в ***. 15.11.2018 года после работы он выпил 1,5 литра пива, после чего пошел в магазин и приобрел еще 1,5 литра пива, а также встретил там своего знакомого ФИО5, которого попросил довезти его на машине в бар «***», так как хотел встретиться с ФИО4, на что ФИО5 согласился. Последний вместе с ФИО6 привезли его к указанному бару примерно в 21 час 30 минут. По дороге он почти допил приобретенное им пиво. В баре он приобрел еще 1л. пива и увидел, что в помещении находятся ФИО4 и ФИО2, с последними он не разговаривал. Следуя на машине в ***, он позвонил ФИО2, в надежде на то, что она передаст трубку ФИО4, но ФИО2 трубку не взяла. Позже от ФИО2 ему пришло СМС-сообщение о том, что он ***, в связи с чем, он решил поехать обратно в бар, чтобы *** с ФИО2 Он попросил ФИО5 и ФИО6 отвезти его обратно в бар, на что последние согласились. По дороге в машине, он думал, что *** ФИО4, а ФИО4 ***, в связи с чем, он решил совершить убийство ФИО4, чтобы ФИО4 *** ФИО4 Он написал *** в своем телефоне и по приезду к бару «***» примерно в 22 часа 45 минут, выходя из машины, произнес фразу «сейчас будет исполнение», желая подготовить ФИО5 и ФИО6 к неординарному для них событию. Он принес с собой складной нож, который он всегда носил с собой для бытовых целей. Войдя в бар, он увидел, что ФИО2 и ФИО4 сидят за столиком и разговаривают. Он подошел к ним и одновременно хлопнул ФИО2 и ФИО4 своими руками по плечам, при этом сказал, «Ну рассказывайте, чем это я ***». После этой фразы ФИО2 высказала свое ***, в связи с чем, у него с ФИО2 произошел ***, в котором ФИО4 участия не принимала. ФИО2 пошла к выходу из бара покурить, а он подошел к выходящей из туалета ФИО4 и спросил, почему она молчит, на что она ему что-то ответила, он разозлился и окончательно решил осуществить ранее возникший у него умысел на убийство ФИО4 Он втолкнул ФИО4 в туалет, где стал наносить ФИО4 удары руками по голове, после чего достал из кармана нож и им продолжил наносить удары по голове и шее ФИО4 В какой-то момент, дверь туалета открыли и он увидел ФИО2, а позади нее ФИО5 и ФИО6 Он понял, что они будут его останавливать и в связи с этим пошел в их сторону. ФИО5 и ФИО6 убежали, а ФИО2 стала пытаться оттащить его от ФИО4, тогда он схватил ФИО2 своей левой рукой за шею, и сказал: «Отойди, зарежу!», при этом он продемонстрировал ФИО2 нож, который удерживал в правой руке с разложенным в ее сторону лезвием. ФИО2 вырвалась и убежала. Намерений убивать ФИО2 у него не было. Что было дальше он помнит отрывочно, из-за ***, но он точно помнит, что он нанес ФИО4 несколько ударов ножом в голову и шею, скорее всего он также наносил удары ФИО4 ногами по голове и конечностям. В какой-то момент, прибыли сотрудники полиции, которые задержали его. В момент задержания он нанес себе два удара ножом в шею, так как хотел ***. Все обнаруженные на теле ФИО4 телесные повреждения были причинены только им, в момент причинения телесных повреждений ФИО4 ему сопротивления не оказывала. Он понимает, что совершил преступления, очень сожалеет о случившемся и в содеянном раскаивается. Ознакомившись с видеозаписью и заключением эксперта, он подтверждает, что нанес ФИО4 не менее восьми ударов ножом в область головы, не менее трех ударов ножом в область шеи, не менее трех ударов ножом в область верхних конечностей. Кроме того, он нанес ножом не менее шести резанных ран левой кисти и две поверхностные раны передней поверхности шеи. Также он нанес ФИО4 не менее пяти ударов ногами, обутыми в ботинки по голове, не менее двух ударов ногами, обутыми в ботинки по коленям (т. 2 л.д. 18-25, 30-39, 46-52).

Эти показания Страх А.С. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (т.1 л.д. 212-219).

Из показаний потерпевшей ФИО2 в суде следует, что она работает в баре «***», расположенном по адресу: *** в должности продавца. У нее была подруга ФИО4 Два с половиной года назад ФИО4 *** со Страхом А.С., в *** Страх А. *** ФИО4, вследствие чего периодически *** ФИО4 ***, однако в ***. Примерно два года назад ФИО4 *** со Страхом А.С., однако тот *** ФИО4 15.11.2018 года вечером к ней (ФИО2) на работу пришла ФИО4 Примерно в 20 часов 00 минут в бар пришел Страх А.С. и приобрел пиво, видел, что ФИО4 находится в баре, но ушел, потом Страх А., ей позвонил однако она звонок ***, направив Страху А.С. СМС-сообщение, о том, что она и ФИО4 ***. Примерно в 22 часа 45 минут Страх А.С. снова пришел в бар, подошел к ним сзади и хлопнул их обеих своими руками по спинам. Она высказала ***, в связи с чем, ***. Она пошла к входной двери в бар для того, чтобы покурить, при этом наблюдала за Страхом А.С., который подошел к выходящей из туалета ФИО4 и затолкнул ФИО4 в туалет, закрыв за собой дверь. После этого, она услышала крики ФИО4 о помощи, а также звуки ударов. Она испугавшись, выбежала на улицу и обратилась за помощью к молодым людям в припаркованной машине. Молодые люди вбежали в бар, подбежали к туалету и открыли дверь, ФИО4 лежала на полу. Страх А.С. повернулся в их сторону и пошел на нее, один из парней побежал за полицией, а второй остался в помещении бара. Страх А.С. продолжал направляться в ее сторону, при этом выставив перед собой нож, схватил ее за шею рукой, сказал: «Отойди, зарежу!». В сложившейся обстановке она восприняла угрозы Страха А.С. реально, так как высказывания звучали ***. Она и второй молодой человек, выбежали на улицу и стали держать дверь снаружи. Страх А.С. стал стучать в дверь, пытаясь выйти. Она через стекло двери увидела, как к двери подошла ФИО4, лицо последней все было залито кровью. Страх А.С. толкнул ФИО4, она упала. Страх А.С. подбежал к ФИО4, схватил за волосы, при этом как ей показалось, он продемонстрировал ей (ФИО2) ФИО4 и с силой продолжил наносить последней удары ножом в область головы или шеи, в этот момент, к ним прибыли сотрудники полиции, которые впоследствии в баре задержали Страха А.С.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, они на принадлежащей ФИО5 автомашине 15 ноября 2018 года дважды примерно в 21 час и примерно в 23 часа подвозили ранее знакомого им Страха А.С. к бару «***» (***). Страх А.С. в поездке употреблял спиртное. В первый раз Страх А.С. пробыл в баре несколько минут и вышел с приобретенной там бутылкой пива. Второй раз Страх А.С., выходя из машины, сказав им фразу «Сейчас будет исполнение», зашел в бар. Через несколько минут из бара выбежала ФИО2 и, подбежав к машине, попросила их помочь, так как Страх А.С. избивал ее подругу. Они побежали в бар. ФИО6 открыл дверь туалета, туда уже подбежала ФИО2, и схватила Страха А.С. за куртку, после чего толкнула последнего и стала кричать «Зарезали». В этот момент они увидели лежащую на полу ФИО4 ФИО5 побежал к машине вызывать полицию и скорую помощь.

Свидетель ФИО6 указал также, что в туалете видел в руках у Страха А.С. раскладной нож, в этот момент Страх А.С. приподнялся и пошел в их с ФИО2 сторону, при этом выставив перед собой нож. Он испугался и отошел за дверь туалета, а Страх А.С. направился к ФИО2 говоря ей: «Отойди, зарежу». Момент, когда Страх А.С. схватил ФИО2 за шею рукой, он не видел. После этого, он и ФИО2 выбежали на улицу и стали держать входную дверь снаружи. К двери изнутри подошел Страх А.С. и стал стучать в дверь кулаком, пытаясь разбить ее, в связи с чем, он позвал ФИО7 на помощь в удержании двери. Через стекло он увидел, как к двери подошла ФИО4, ее лицо было залито кровью. Страх А.С. повернулся к ФИО4 и с силой ее толкнул, отчего та упала на пол рядом с прилавком, Страх А.С. стал с силой наносить ей удары правой рукой в область головы, не исключает, что ножом. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали Страха А.С.

Свидетель ФИО7 показал, что 15 ноября 2018 года примерно в 23 часа он проходил мимо бара «***». Оттуда выскочил его знакомый ФИО5 и крикнул ему вызывать полицию, так как в баре режут девушку. Он вызвал полицию по телефону, после чего стал помогать удерживать дверь бара снаружи совместно с продавщицей и ФИО6 Через стеклянную дверь бара он видел как на полу лежала ранее незнакомая ему девушка со следами крови на голове и шее, а возле девушки ходил подсудимый с ножом в руке. Спустя пару минут, подъехал наряд полиции.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, следует, что последние в составе группы сотрудников полиции прибыли примерно в 23 часа 15 ноября 2018 года по указанию оперативного дежурного о возможном убийстве девушки на патрульном автомобиле к бару «***» (***). Прибыв на место, они увидели как женщина и двое мужчин держат входную дверь бара снаружи, при этом женщина истерично кричала, что в баре мужчина, ножом убивает девушку.

Из показаний ФИО8 также следует, что, подбежав к двери, через стекло он увидел, что в баре на полу сидит девушка, голова ее была в крови, рядом с ней стоял Страх А.С. с ножом. Забежав в помещение бара, он с помощью специальных средств обезвредил Страха А.С. В момент задержания Страх причинил себе ранение шеи, в связи с чем, Страх А.С. и пострадавшая девушка были доставлены в медицинские учреждения.

Свидетель ФИО9 дополнительно указала, что, войдя в бар, она видела девушку в крови, лужи крови на полу. ФИО8 задержал молодого человека. ФИО2, забежавшая в бар, рыдала и говорила отдельные фразы: «Он ее избил, он её уже год преследует, я ей говорила, чтобы она сдала его в полицию» (т. 1 л.д. 181-188).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 и картой вызова скорой медицинской помощи, ФИО10 прибыла в составе бригады скорой медицинской помощи в бар «***» ночью 15 ноября 2018 года. По прибытию она увидела лежащую у барной стойки девушку, лицо и голова которой были в крови. При осмотре девушки было установлено наличие множественных ранений шеи. Со слов присутствовавшей рядом девушки, пострадавшую примерно в 22 часа 50 минут ударил ножом ее знакомый (т. 1 л.д. 189-191, т. 3 л.д. 81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что им как врачом, 15 ноября 2018 года в баре «***» был осмотрен Страх А.С. При осмотре у Страха А.С. имелись повреждения шеи. Установлено наличие у Страха А.С. признаков ***. Со слов окружающих Страх А.С. после употребления спиртного и ссоры примерно в 22 часа 50 минут нанес ножевые ранения своей знакомой, после чего этим же ножом нанес ранения шеи себе (т. 1 л.д. 192-194).

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ему было известно от Страха А.С. о том, что последний *** с ФИО4 и был ***. От ФИО2 он узнал о том, что ФИО4 и Страх А.С. ***, но Страх А.С. *** ФИО4 Примерно в 22 часа 15 ноября 2018 года ему на мобильный телефон звонил Страх А.С. с просьбой отвезти его к бару «***» в *** для того, чтобы он смог поговорить с ФИО4 Он (ФИО12) отказал в просьбе Страху А.С. В 23 часа 00 минут ему позвонила ФИО2 и сообщила, что Страх А.С. в этом баре порезал ФИО4 По приезду к бару он обнаружил ФИО2, со слов которой узнал, что Страх А.С. напал на ФИО4 с ножом и порезал голову и шею, Страх А.С. также угрожал ей (ФИО2) убийством, при этом направлял на нее нож (т. 1 л.д. 195-198).

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что ее дочь ФИО4 *** со Страхом А.С. примерно полгода, но потом ***. После *** Страх А.С. на протяжении примерно года с ФИО4 *** Страха А.С., однако ее дочь *** Страха А.С. 15.11.2018 года ночью ей от ФИО2 стало известно о том, что на ФИО4 было совершено нападение, и та доставлена в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск». От полученных ранений ее дочь умерла.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в помещении бара «***», расположенного по адресу: ***, было зафиксировано наличие на полу, стенах, прилавке, двери многочисленных следов и луж вещества бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты отпечатки следов пальцев и ладоней рук, смывы вещества бурого цвета с пола, нож складной, мобильный телефон Страха А.С. и сумка с его личными вещами и документами (т. 1 л.д. 40-51).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия из помещения бара «***» был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения 15.11.2018 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут (т. 1 л.д. 52-59).

Из протокола осмотра изъятого компакт-диска, установлено, что одна камера производящая видеозапись была установлена над барной стойкой бара «***», вторая над входной дверью в туалет бара, третья над входной дверью в помещение бара. Просмотром видеозаписей установлено, что 15.11.2018 года в 22 часа 30 минут ФИО2 находилась за барной стойкой бара «***» и осуществляла отпуск продукции покупателям. В 22.50 в помещение бара вошел Страх А.С. и через зал направился в сторону четвертого столика, после чего между ФИО2 и Страхом А.С. произошел ***. В 22.53 ФИО4 вышла из туалета и чистила свои ботинки. В 22.54 к ФИО4 подошел Страх А.С. и что-то ей сказал, однако ФИО4 ему не ответила и разворачиваясь к Страху А.С. спиной направилась в туалет. Страх А.С. зашел за ФИО4 в туалет и закрыл за собой дверь. В 22.55 к помещению туалета подошли ФИО5, ФИО6 и ФИО2 Из туалета вышел Страх А.С., при этом ФИО5 направился в сторону выхода из бара, ФИО6 остался за открывшейся дверью туалета, а ФИО2 оказалась лицом к Страху А.С. и пыталась ***. Страх А.С. наставил на ФИО2 нож, удерживаемый в правой руке, а своей левой рукой сватил за шею ФИО2, которая отбилась и убежала в сторону выхода из бара, при этом Страх А.С. ее не преследовал. К выходу из помещения бара быстрым шагом направился ФИО6 Страх А.С. пытался закрыть дверь туалета изнутри. В 22.56 Страх А.С. вышел из туалета, при этом в правой его руке находится нож и обернувшись нанес три удара левой ногой вероятно по телу ФИО4, после чего вновь вошел в туалет. В 22.57 Страх А.С. вновь появился в зоне видимости камеры и, находясь в полусогнутом положении, на протяжении 15 секунд наносил неоднократные удары ножом, удерживаемым в правой руке, вероятнее всего по телу ФИО4 После чего, Страх А.С. направился в сторону выхода из бара, а за ним пошла ФИО4, которая держалась за голову. Страх А.С. толкнул ФИО4, отчего она упала на пол, а Страх А.С. вновь направился в сторону выхода, ФИО4 встала с пола и пошла за ним. В 22.58 Страх А.С., удерживая ФИО4 левой рукой за волосы, правой рукой с ножом, нанес два удара ножом в область шеи ФИО4, после чего бросил ФИО4 на пол, а сам направился в сторону выхода. В 22.58 со стороны входа в помещение бара выбежал Страх А.С., при этом нанес себе удар ножом в правую часть шеи, после чего упал на пол, где его задержал сотрудник полиции (т. 3 л.д. 23-59).

Осмотром изъятого мобильного телефона Страха А.С. установлено наличие в памяти телефона записки, созданной 15.11.2018 в 22 часа 37 минут 19 секунд и измененной в 22 часа 41 минуту 26 секунд о намерении Страха А.С. 15 ноября 2018 года убить ФИО4 и *** (т. 3 л.д. 5-13).

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены ***. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия острой кромки режущего (колюще-режущего) предмета (орудия), и причинены в результате не менее шести раздельных воздействий в область ***. Указанные телесные повреждения могли от действия твердого тупого предмета (предметов) с достаточной для их образования силой, при этом имело место ***. Все телесные повреждения образовались незадолго до поступления ФИО4 в лечебное учреждение. Смерть ФИО4 констатирована 16.11.2018 в 00 часов 46 минут (т. 2 л.д. 91-101).

Согласно заключениям экспертов колото-резаные раны ФИО4 могли образоваться от воздействия изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа, на котором имеются пятна крови, которые могли произойти от потерпевшей ФИО4 (т. 2 л.д. 117-120, 190-193, 196-201).

В ходе осмотров мест происшествия ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» и ФГКУЗ «1469 ВМКГ» МО РФ, были изъяты предметы одежды ФИО4 и Страха А.С. (т. 1 л.д. 60-81). На предметах одежды были обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, являющиеся в соответствии с заключениями экспертов кровью, которая могла произойти от ФИО4 (т. 2 л.д. 167-172, 208-212, т. 3 л.д. 60-75).

В соответствии с заключением эксперта в смывах, сделанных с пола бара обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО4 (т. 2 л.д. 179-183).

Согласно заключению экспертов, след пальца руки изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.11.2018 года по адресу: ***, помещение бара «***», пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем правой руки Страха Алексея Станиславовича (т. 2 л.д. 129-132, 139-144).

Указанные выводы экспертов подтверждают факт насильственной смерти потерпевшей ФИО4 и показания обвиняемого на стадии предварительного следствия о способе лишения ее жизни.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Заключения всех экспертов суд признает обоснованными, поскольку они даны квалифицированными в своей области специалистами, суду понятны.

Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступлений, причастности подсудимого к ним и его виновности.

Место, способ совершения убийства и угрозы убийством указанные в описательной части приговора, установлены судом из показаний обвиняемого на предварительном следствии, показаний потерпевшей ФИО2, протокола осмотра видеозаписей, заключения эксперта о насильственном характере смерти ФИО4

Оценив и исследовав все приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При квалификации содеянного по ч.1 ст. 105 УК РФ суд исходил из того, что нанося смертельные удары потерпевшей подсудимый, осознавал общественную опасность своих действий, поскольку удары, которые непосредственно состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, наносились ножом с длинным клинком, со значительной силой, на что указывает проникающие ранения черепа и длина раневых каналов до 8 см. и в жизненно важные органы – голову и шею погибшей, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений. Подсудимый в соответствии с собственными показаниями осведомленный о месторасположении жизненно важных органов человека, нанес множественные удары ножом именно в эти места. Об умысле на убийство говорит предшествующее преступлению поведение Страха А.С., который в своем телефоне оставил записку о намерении лишить жизни потерпевшую ФИО4 и намерении совершить самоубийство, приискал орудие преступления и выждал, когда в месте совершения преступления не будет посторонних людей. Также о намерении довести преступление до конца говорит поведение подсудимого, пресекавшего, в том числе угрозой убийством, попытки его остановить.

Мотивом совершения убийства явилась неприязнь, возникшая на почве ревности и конфликта.

При квалификации содеянного по ч.1 ст. 119 УК РФ суд исходил из того, что психическое насилие со стороны Страха А.С. по отношению с ФИО2 носило характер запугивания, угроза жизни была наличной и реальной, воспринималась таковой потерпевшей, согласно ее показаниям. Угроза убийством была выражена не только фактическими действиями подсудимого по направлению в ее сторону ножа, которым он перед этим нанес ранения ФИО4, удержанием ФИО2 рукой за шею, но и вербально, путем высказывания фразы: «Отойди, зарежу». В сложившейся обстановке у ФИО2 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. В соответствии с заключениями экспертов Страх А.С. на протяжении всей жизни, в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо другим психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения у него не было, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер, он сохранил воспоминания до, во время и после случившегося. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения правонарушения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Указанное Страхом А.С. *** отдельных деталей случившегося объясняется *** (***) или ***, что не влияет на формулу вменяемости (т.д. 2 л.д. 239-242, 250-253).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и приведенного заключения экспертов суд считает Страха А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совокупностью изложенных в приговоре доказательств Страх А.С. изобличается в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека и преступления небольшой тяжести против личности.

Страх А.С. не судим, ***, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту *** удовлетворительно. По месту жительства участковым уполномоченным Страх А.С. характеризуется удовлетворительно, однако ***. Эту *** отметил свидетель ФИО12 (т. 1л.д. 195-206). Также свидетели ФИО12, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 при допросе указали на ***, проявляемую подсудимым в ***. Свидетели ФИО13 и ФИО14 охарактеризовали подсудимого в целом положительно, однако оба отметили, что в последнее время с *** не проживали и тесного общения с ним не имели.

Погибшую ФИО4 потерпевшая ФИО1, свидетель ФИО3 и свидетель ФИО2 охарактеризовали положительно, как мягкого, скоромного, доброго человека.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения публичных извинений, активное способствование расследованию преступлению, выразившегося в добровольном указании способа совершения преступлений и мотивов их совершения, добровольном оказании содействия в получении информации, содержащейся на его телефоне. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает чистосердечное признание подсудимого (т. 1 л.д. 103).

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, *** признает совершение преступления в ***. Указанное объективно подтверждено показаниями Страха А.С., ФИО6 и ФИО5 об употреблении подсудимым спиртного перед совершением преступления, справкой о результатах химико-токсикологических исследований о наличии в крови Страха А.С. этилового спирта в концентрации ***.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется по обоим преступлением с учетом назначаемого судом наказания.

Также нет оснований и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании расходов на погребение и гражданский иск заместителя прокурора г. Североморска о взыскании стоимости лечения ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, поскольку они подтверждены соответствующими материалами и признаны подсудимым.

Гражданские иски ФИО1 и ФИО3 о компенсации морального вреда, суд удовлетворяет частично, исходя из установленного и подтвержденного материалами дела факта причинения смертью ФИО4 нравственных страданий ее матери ФИО1 и ее отцу ФИО3 При определении размеров компенсации морального вреда суд, руководствуется принципами разумности, справедливости и принимает во внимание причинение смерти умышленно, описанным в приговоре способом, степень нравственных страданий родителей, в связи с потерей молодой дочери.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимого и отсутствия у него иждивенцев. Судебные издержки подтверждены соответствующими постановлениями об оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд.

приговорил:

Страха Алексея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 01 месяц с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2019 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с 19 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож складной, предметы одежды ФИО4: куртку, ботинки, брюки (джинсы) женские, носки, кофту, бюстгальтер, трусы, четыре тряпки; предметы одежды Страха А.С.: куртку, кофту, футболку, брюки (джинсы), трусы, носки, ботинки – уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 8»; сумку, зарядное устройство, связку ключей и портмоне с банковским картами и документами на имя Страха А.С. – вернуть Страху А.С.;

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Североморска удовлетворить. Взыскать со Страха Алексея Станиславовича в пользу ФИО15 26806 (двадцать шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 65 копеек.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страха Алексея Станиславовича в пользу ФИО1 1 369 909 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч девятьсот девять) рублей 50 копеек.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со Страха Алексея Станиславовича в пользу ФИО3 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Взыскать со Страха Алексея Станиславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей, связанные с оплатой труда назначенного адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 09 апреля 2019 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 21 февраля 2019 года в отношении Страха А.С. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании способа совершения преступления, мотивов его совершения, добровольном оказании содействия в получении информации, содержащей в телефоне и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения публичных извинений. Усилено Страху А.С. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 13 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Страху А.С. 13 лет 1 месяц лишения свободы.

Дело возвращено из вышестоящего суда 19 апреля 2019 года.