Решение по делу № 1-86/2013 от 26.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении     

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> регистрации в Российской Федерации не имеющего, с неполным общим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения принадлежащего ФИО5 имущества, пришел к квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь во дворе данной квартиры, ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени, с помощью найденной им во дворе указанной выше квартиры монтировки, взломал запорное устройство на входной двери данной квартиры и незаконно проник в помещение этой квартиры. Находясь в помещении указанной выше квартиры, являющейся жилищем ФИО5, ФИО1 в помещении кладовой квартиры обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО5 пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Завладев пылесосом, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласна.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, написав об этом соответствующее заявление.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за совершение которого, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает шести лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия подсудимого суд квалифицирует по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, суд считает явку с повинной, а также суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимого в содеянном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, суд считает опасный рецидив преступлений.

Доказательств о наличии других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено, вместе с тем, в соответствии с п.<данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, подлежат доказыванию.

Учитывая все обстоятельства, суд считает в целях исправления назначить подсудимому, ранее судимому, совершившему преступление в период непогашенной судимости, наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, и без назначения дополнительного наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшей по принадлежности, а монтировка (орудие преступления) уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима..

Меру пресечения заключение под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, время содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: пылесос оставить у потерпевшей ФИО5, навесной замок с ключом и пробоина передать потерпевшей ФИО5 по праву собственности, ботинки передать ФИО1, монтировку уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья                     Федотова Н.С.