Решение по делу № 2-154/2015 от 19.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2 – 154/2015

с. Армизонское                                                                    23 сентября 2015 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аталыкову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к Аталыкову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>., судебных расходов – <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство об изменении исковых требований – взыскании задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>., судебных расходов – <данные изъяты> руб. (л.д. 66).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 65).

Ответчик Аталыков Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о том, что он проживает по адресу: <адрес>, и поэтому, просит направить дело для рассмотрения в суд по его месту жительства (л.д. 61).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении дела в данном суде установлено, что Аталыков по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, что подтверждается отметкой на почтовых конвертах (л.д.52, 57). Аталыков Н.Г. сообщил суду, что зарегистрирован он по адресу: <адрес>, однако, длительное время проживает по адресу: <адрес> (л.д.61). Данный фактический адрес проживания указывался ответчиком Аталыковым Н.Г. при заключении кредитного договора в анкете заемщика (л.д.22) и в договоре залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд пришел к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – Аталыкова.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2 - 154/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аталыкову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                         Л.А.Рахимова