Решение по делу № 2-1217/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондратьевой Т.П., при секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2016 по иску ПАО «БИНБАНК» к Нургалиева Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Нургалиева Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что истец по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Нургалиева Н.Ф. выдал кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заедание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Нургалиева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, отправленной заказным письмом по почте по месту жительства. Согласно справке УФМС она зарегистрирован по адресу <адрес>.

    В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Инновационный строительный банк «Башинвест» ЗАО выдал заемщику Нургалиева Н.Ф. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условия кредитного договора Нургалиева Н.Ф. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатить начисленные проценты.

Перечисление ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по открытому текущему счету (<данные изъяты>).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Инновационный строительный банк «Башинвест» ЗАО прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» изменило наименование на ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что Нургалиева Н.Ф. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

Представленный расчет проверен судом и является верным.

    Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

    Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Нургалиева Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нургалиева Н.Ф. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и возврат госпошлины <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья :               Т.П. Кондратьева