Решение по делу № 33-1664/2015 от 30.06.2015

Судья Савченкова Н.Н. Дело № 33-1664

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года город Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.

судей Коротченковой И.И., Ларионовой С.В.

с участием прокурора Лубышева В.В.

при секретаре Макешиной Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Пархоменко ФИО22 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» (далее ООО «Жилком») об обязательстве начислять квартплату пропорционально доле в праве пользования жилым помещением и по встречному иску Пархоменко ФИО23 к Пархоменко ФИО24 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционным жалобам Пархоменко Е.Ю. и Пархоменко Ю.Г. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 14 мая 2015 года, которым постановлено:

«Иск Пархоменко ФИО25 удовлетворить.

Обязать ООО «Жилком» начислять Пархоменко ФИО26 плату; за жилое помещение - кв.<адрес> исходя из доли общей площади жилого помещения -28кв.м.

В удовлетворении иска Пархоменко ФИО27 к Пархоменко ФИО28 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Взыскать с Пархоменко ФИО29 в пользу Пархоменко ФИО30 расходы на представителя в размере <...>) рублей».

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.В., объяснения Пархоменко Ю.Г., представителей Пархоменко Е.Ю. по доверенностям Анисимова А.Н.и Пархоменко Т.И., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Лубышева В.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Пархоменко Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Жилком» об обязательстве начислять квартплату пропорционально доле в праве пользования жилым помещением.

В обоснование требований ссылалась на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 56 кв.м. В данной квартире зарегистрированы она и отец Пархоменко Ю.Г.

Поскольку бюджет у нее с отцом раздельный, общее хозяйство не ведут, просила обязать ООО «Жилком» начислять ей квартирную плату исходя из площади 28 кв.м.

Пархоменко Ю.Г. обратился в суд с иском к Пархоменко Е.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указывал, что в кв.2 <адрес> зарегистрированы: он и ответчик по делу.

Указывал на то, что дочь не проживает в спорном жилом помещении с 2002 года, а с 2011года переехала проживать в г.Москву на постоянное место жительство. При выезде из квартиры, забрала все свои личные вещи и имущество.

Ссылался на то, что с момента выезда ответчик расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Поскольку Пархоменко Е.Ю. не проживает в квартире более 10 лет, добровольно выписаться не желает, членом его семьи не является, просил признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на постоянное место жительства в другое место и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением от 15 апреля 2015 года гражданские дела объединены в одно производство.

    В судебном заседании Пархоменко Е.Ю., ее представители Пархоменко Т.И., адвокат Анисимов А.Н. исковые требования об определении доли в несении расходов по оплате жилья поддержали, в удовлетворении иска Пархоменко Ю.Г. просили отказать, пояснив суду, что выезд Пархоменко Е.Ю. из спорного жилого помещения был вынужденным в связи с конфликтными отношениями сторон. В несении расходов по квартире Пархоменко Е.Ю. не принимала участие лишь потому, что бабушка при жизни оплачивала сама все за квартиру, от денег отказывалась.

В судебном заседании Пархоменко Ю.Г. пояснил суду, что его дочь в спорной квартире не живет с 2002 года, расходы по ее содержанию не несет, в проведении ремонта не участвовала. В связи с чем, просил в иске Пархоменко Е.Ю. отказать, его иск удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Пархоменко Ю.Г. просит решение суда отменить и удовлетворить его исковые требования.

Указывает на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана оценка тому, что его дочь с 2002 года не проживает в спорном жилом помещении, а в 2011 добровольно выехала в г.Москву на постоянное местожительство.

Ссылается также на то, что суд не принял по внимание, что дочь никогда не оплачивала коммунальные платежи и несла расходы на ремонт жилого помещения.

Остальные доводы жалобы сводятся к повторному изложению сути заявленных требований, также указывает, что обстоятельства, на которые он ссылался, подтверждаются материалами дела.

В апелляционной жалобе Пархоменко Е.Ю. ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания судебных расходов в ее пользу за участие представителя.

Полагает, что суд, применяя положения ст.100 ГПК РФ, не учел, что адвокатом оказывались юридические услуги в рамках данного гражданского дела, которые она понесла в размере <...> руб.

Просила решение изменить и взыскать с Пархоменко Ю.Г. в счет возмещения услуг на представителя всю сумму в размере <...>.

В судебное заседание Пархоменко Е.Ю., ООО «Жилком», Управление муниципальным имуществом администрации г.Ливны, УФМС России по Орловской области в г.Ливны, извещённые судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. В связи, с чем судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая 04 сентября 1973 года была предоставлена отцу Пархоменко Ю.Г. - Пархоменко Г.А., а после его смерти лицевой счет переоформлен на Пархоменко В.М. (мать ответчика). В указанной квартире на момент разрешения настоящего спора зарегистрированы Пархоменко Ю.Г. и его дочь Пархоменко Е.Ю..

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

По данному делу юридически значимыми обстоятельствами и подлежащими доказыванию являлось выяснение обстоятельств выезда ответчиков из спорной квартиры, причин и длительности отсутствия в данном жилом помещении, а также того, носит ли их выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный.

Судом при разрешении спора установлено, что Пархоменко Е.Ю. с момента рождения с 1984 года до 2002 года постоянно проживала в спорном жилом помещении, несмотря на то, что брак между ее родителями Пархоменко Ю.Г. и Пархоменко Т.Н. расторгнут еще в 1996 году.

С 2002 года Пархоменко Е.Ю. периодически проживала у матери в комнате общежития <адрес>, сохраняя при этом право на проживание в спорном жилом помещении. С 2011года выехала на работу в г.Москву, где снимает жилое помещение по договору поднайма.

Данное обстоятельство подтверждено в суде первой инстанции показаниями свидетелей ФИО31 которые пояснили о том, что после развода родителей, участие в воспитании Пархоменко Е.Ю. принимала ее бабушка Пархоменко В.М. (мать Пархоменко Ю.Г.), которая была ответственным квартиросъемщиком и признавала ее право проживания в спорной квартире. Также свидетели ФИО32 подтвердили, что между отцом и дочерью возникали конфликты, поскольку Пархоменко Ю.Г. проживал в спорной квартире с гражданской женой, которые препятствовали проживанию Пархоменко Е.Ю.

Тот факт, что между сторонами имеются неприязненные отношения, не оспаривался ответчиком как в суде первой инстанции, так и в судебном заседании апелляционной инстанции.

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие Пархоменко Е.Ю. в кв.<адрес> носит вынужденный и временный характер, при этом от исполнения обязанностей стороны по договору социального найма она не отказалась, в связи, с чем оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, не имеется.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Пархоменко Ю.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением Пархоменко Е.Ю.

Кроме того, суд обоснованно учел и то, что у Пархоменко Е.Ю. не имеется другого жилого помещения.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 13 мая 2015года №57/006/002/2015-234, согласно которой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объекты недвижимости в отношении Пархоменко Е.Ю.

Доказательств того, что истец приобрела другое жилое помещение в г.Москве, ответчиком суду не представлено.

Установив, что Пархоменко Е.Ю. с момента рождения (1984года) проживала в спорном жилом помещении, а в период с 2002 года ее выезд носил вынужденный характер, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца и возложил обязанность на ООО «Жилком» начислять Пархоменко ФИО33 плату; за жилое помещение - <адрес>, исходя из доли общей площади жилого помещения - 28 кв.м.

С данным выводом суда судебная коллегия согласна по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещении государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Пархоменко Ю.Г. и Пархоменко Е.Ю.

Жилой дом №7, в котором расположена квартира находится в управлении ООО «Жилсервис», которое, являясь управляющей организацией, оказывает услуги и выполняет работы но надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в этом доме.

Судом при разрешении дела установлено, что истец и ответчик общего хозяйства не ведут, более того истец не вносит плату за коммунальные услуги и жилье в связи с наличием конфликтных отношений с ответчиком.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░