Решение по делу № 2-358/2016 (2-4317/2015;) от 11.12.2015

Дело №

       Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

             председательствующего                – судьи Ружицкой Т.В.

при секретаре                                –           ФИО7

с участием истцов -           ФИО1, ФИО2, ФИО3

представителя ответчика                     - адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жильем,

                                                                         У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жильем. Свои требования мотивируют тем, что на основании выписки из протокола № заседания комитета профсоюза и администрации завода ЖБИ п/о Крымспецжелезобетон от ДД.ММ.ГГГГ, они на состав семьи из четырех человек получили комнату № в малосемейном общежитии треста «Евпаториястрой» по <адрес>. Согласно архивной выписке, решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> основании лицевого счета №, по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали все члены их семьи, получившие вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. После расторжения брака, ответчик собрал свои вещи и ушел из квартиры, и с того времени отношений с ними не поддерживает. Просят признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

         Согласно ст. 119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

          На основании ст. 50 ГПК Российской Федерации для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя ответчика, суд назначил адвоката – ФИО4, которая в судебном заседании указала на обоснованность требований истцов, но пояснила, что признать исковые требования не может, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

          Выслушав доводы истцов, представителя ответчика, свидетеля ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела установлено, что комитетом профсоюза и администрации завода ЖБИ п/о Крымспецжелезобетон от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживающему в общежитии ЖКК треста «ЕС» в <адрес> жил. пл. 13, с подселением в <адрес> с 1985 года, выделена комнат №, жилой площадью 18,2 кв.м на 1 этаже в 120 кв.малосемейном общежитии треста «Евпаториястрой» по <адрес>, согласно списка очередности на получение благоустроенного малосемейного общежития, составом семьи: ФИО5, 1951 года рождения, ФИО1, жена, 1956 года рождения, ФИО2, сын, 1981 года рождения, ФИО3, сын, 1984 года рождения, что подтверждется выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании совместного решения администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола ЖБИ, протокол №, ФИО5 выдан ордер на комнату № в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, на семью из 4-х человек.

          Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>.

            На основании лицевого счета №, по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали: ФИО1 – основной квартиросъемщик, ФИО2 - сын, ФИО3 - сын, ФИО5 – муж.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

             Согласно справке муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 – основной квартиросъемщик, ФИО2 - сын, ФИО3 - сын, ФИО5 – муж.

Однако, ответчик по вышеуказанному адресу с 2000 года и по настоящее время не проживает, личных вещей в квартире нет, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками МУП УК «Черноморец».

    Из заключения проведенной проверки ОМВд России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует,что ответчик на протяжении длительного времени по собственному желанию не хотел поддерживать отношения со своими родственниками, при этом около семи лет назад убыл на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем установить его место нахождение не представилось возможным.

По сообщению Государственного предприятия – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в Управлении не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

По сообщению отдела Управления федеральной миграционной службы по <адрес> и <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Крым, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по паспорту гражданина Украины ЕЕ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГО, по адресу: <адрес>; паспортом гражданина Российской Федерации не документирован.

    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

    Согласно разъяснениям, указанным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, то есть, наличие или отсутствие иного жилья у граждан, кроме спорного, не является юридически значимым обстоятельством, для признания граждан, утратившими право пользования спорным жильем.

    Таким образом, ответчик после расторжения брака с истицей добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, не предъявлял требований о вселении в квартиру, что свидетельствует о добровольности выезда из квартиры, а следовательно, и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жильем, - удовлетворить.

            Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крым, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2016 года.

Судья                                                      Т.В.Ружицкая