Решение от 20.04.2017 по делу № 2-1093/2017 (2-7733/2016;) от 01.12.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2016

Дело № 2-1093/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 апреля 2017 года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Победа» к Сметанину С.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Победа» предъявило иск к Сметанину С.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>. В обоснование искового заявления указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор воздушной перевозки пассажира (код брони <данные изъяты>), по условиям которого истец обязался перевезти ответчика рейсом <данные изъяты> от <данные изъяты>, следующим по маршруту <данные изъяты> время вылета <данные изъяты>. Вместе с тем, в назначенное время вылет воздушного судна, следовавшего рейсом <данные изъяты> от <данные изъяты>, не состоялся и был задержан на <данные изъяты>, по причине возникновения инцидента, связанного с нарушением ответчиком общественного порядка и авиационной безопасности. <данные изъяты> ответчик опоздал на рейс <данные изъяты> от <данные изъяты>, проследовал в представительство истца, расположенное на <данные изъяты> терминала <данные изъяты> аэропорта <данные изъяты> и сообщил, что на борту воздушного судна бомба. В этой связи сотрудник истца сообщил о данном инциденте в службу авиационной безопасности и правоохранительные органы аэропорта <данные изъяты> Пассажиры рейса <данные изъяты> от <данные изъяты> были сняты с борта воздушного судна и доставлены в терминал аэропорта в целях досмотра багажа и воздушного судна на наличие взрывного устройства, что подтверждается актом на задержку отправления рейса. Приговором Солнцевского районного суда от <данные изъяты> ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 207 УК РФ. В результате незаконных действий ответчика, истец был вынужден задержать рейс для принятия обязательных мер, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности и иными руководящими документами в области гражданской авиации. Данные обстоятельства лишили ООО «Авиакомпания «Победа» возможности использовать воздушное судно в течение времени задержки (<данные изъяты>) при одновременной необходимости нести расходы по его содержанию и оказанию услуг по предоставлению пассажирам услуг, предусмотренных пунктом 99 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», то есть привели к возникновению у ООО «Авиакомпания «Победа» убытков в размере <данные изъяты>., в том числе: дополнительные расходы на аэропортовое обслуживание в сумме <данные изъяты> расходы за простой воздушного судна в период высокого сезона- аренда воздушного судна (лизинг) в размере <данные изъяты>., расходы на предоставление напитков пассажирам рейса <данные изъяты> вследствие задержки рейса в сумме <данные изъяты>, расходы на предоставление напитков пассажирам рейса <данные изъяты> вследствие задержки рейса <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> расходы на проживание пассажиров, опоздавших на транзит вследствие задержки рейса <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сметанин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Климин М.А. указал, что ответчик признает требования истца в части взыскания дополнительных расходов на аэропортовое обслуживание (передвижной источник питания, повторная доставка экипажа и пассажиров, повторная высадка и посадка пассажиров на борт, дополнительный медицинский осмотр экипажа) в сумме <данные изъяты>., расходов на предоставление напитков пассажирам рейса <данные изъяты> вследствие задержки рейса в сумме <данные изъяты>., расходов на предоставление напитков пассажирам рейса <данные изъяты> вследствие задержки рейса <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Приговором Солнцевского районного суда г.Екатеринбурга от <данные изъяты> установлено, что Сметанин С.В. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, либо наступление иных общественно-опасных последствий. Так <данные изъяты> в <данные изъяты>. Сметанин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в офисе ООО «Авиационная компания «Победа» на <данные изъяты>, допустив опоздание на рейс <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» стал требовать от сотрудников авиакомпании организовать его посадку на указанный рейс. Затем из хулиганских побуждений, заведомо зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности и влекут дезориентацию работы транспортных коммуникаций, заявил, что он заложил в самолет взрывчатку. В результате противоправных действий Сметанина С.В. был задержан вылет рейса <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» на <данные изъяты>. СметанинС.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что признание иска в части представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание представителем ответчика Климиным М.А. иска в части взыскания дополнительных расходов на аэропортовое обслуживание в сумме 11568 <данные изъяты>., расходов на предоставление напитков пассажирам рейса <данные изъяты> вследствие задержки рейса в сумме <данные изъяты>., расходов на предоставление напитков пассажирам рейса <данные изъяты> вследствие задержки рейса <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов за простой воздушного судна в период высокого сезона- аренда воздушного судна (лизинг) в размере <данные изъяты>., расходов на проживание пассажиров, опоздавших на транзит вследствие задержки рейса <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. суд приходит к выводу, что указанные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом:

перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях;

провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм;

сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Авиационная компания «Победа» и Сметаниным С.В. заключен договор воздушной перевозки рейсом <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>

В результате незаконных действий ответчика Сметанина С.В. рейс <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты> был задержан для принятия обязательных мер, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности и иными руководящими документами в области гражданской авиации.

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 99-100), Сметанин С.В. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно-опасных последствий, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов за простой воздушного судна в период высокого сезона- аренда воздушного судна (лизинг) в размере <данные изъяты>., истец представил акт № <данные изъяты> на задержку отправления <данные изъяты> в аэропорт Внуково за <данные изъяты> (л.д. 9), в котором указано, что по рейсу <данные изъяты> произошла задержка отправления самолета на <данные изъяты> час.. Данные обстоятельства лишили ООО «Авиакомпания «Победа» возможности использовать воздушное судно в течение времени задержки (<данные изъяты>) при одновременной необходимости нести расходы по его содержанию, и оказанию услуг по предоставлению пассажирам предусмотренных п. 99 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лизинговые платежи не являются убытками истца, поскольку подлежат уплате ООО «Авиакомпания «Победа» независимо от эксплуатации или простоя воздушного судна. Указанные расходы обусловлены наличием у ООО «Авиакомпания «Победа» обязательств, принятых по договорам, заключенным с иными лицами (лизинга, оказания услуг).

Себестоимость рейсов представляет собой стоимостную оценку используемого авиационного топлива, материалов, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, затрат на пролеты и обеспечение взлет-посадок, а также других затрат, необходимых для выполнения рейсов, в том числе связанных с лизингом воздушного судна и отражается в стоимости билета и стоимости провоза багажа.

В соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса РФ от 19.03.1997 года (в ред. 06.07.2016) по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Вместе с тем доводы истца о том, что такие убытки должны компенсироваться путем возмещения расходов ООО «Авиакомпания «Победа» на уплату лизинговых платежей, не основаны на нормах действующего законодательства.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, не полученных в связи с допущенным ответчиком нарушением, доказательств того, что реально существовала возможность получения авиакомпанией доходов, а допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на проживание пассажиров, опоздавших на транзит вследствие задержки рейса <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.99 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (ред. от 24.11.2016), при перерыве в перевозке по вине перевозчика, а также в случае задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам, изменения маршрута перевозки перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления и в промежуточных пунктах размещение в гостинице при ожидании отправления рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время.

Из приговора <данные изъяты> районного суда от <данные изъяты> следует, что задержка рейса <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Истом не предоставлены доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением убытков авиакомпании на размещение в гостинице пассажиров, не представлено отказа пассажиров рейса <данные изъяты> от полета из-за противоправных действий Сметанина С.В., не предоставлено доказательств сдачи билетов в ООО «Авиакомпания «Победа» и приобретения билетов на иной рейс, доказательств ожидания указанными гражданами отправления рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время.

Кроме того, истцом не предоставлены доказательства, что указанные в договоре № <данные изъяты> от <данные изъяты> граждане, которым предоставлена услуга- проживание в гостинице, были зарегистрированы на рейс <данные изъяты> ООО «Авиакомпания «Победа», несмотря на запрос Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга о предоставлении указанной информации.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░