Решение по делу № 2-74/2024 (2-3992/2023;) от 05.09.2023

№ 2-74/2024

61RS0006-01-2023-004666-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15»февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО, третье лицо: ООО "Яндекс.Такси" о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО правил дорожного движения при управлении ТС регистрационный №. произошло ДТП, в результате которого была повреждена ТС1 государственный регистрационный №, владельцем которой является ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ТС1 государственный регистрационный № получил механические повреждения.

В СПАО «Ингосстрах» от САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» застраховавшая гражданскую ответственность собственника ТС1 государственный регистрационный №, по договору ОСАГО и выплатившая ФИО1 страховое возмещение, поступила заявка о возмещении понесенных убытков. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату САО «ВСК» в размере 254 900 рублей.

В ходе проведенной СПАО «Ингосстрах» проверки было установлено, что страхователь ФИО при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения (было выявлено несоответствие цели использование транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Страхователь отметил, что цель использования ТС «Личная». Однакоиспользовал данное авто для «Регулярной перевозки пассажиров». При проверке было обнаружено что ТСТСТС регистрационный № владельцем и страхователем которой является ФИО осуществляет регулярные перевозки пассажиров. ТСТСТС регистрационный № был найден в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> - Лицензия № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по предоставлению сведений о факте использования ТС в качестве такси в соответствии с действующим Федеральным законодательством возложена на ФИО

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 254 900руб, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 749 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лицав судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчица уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) впределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же статье закона дано понятие страхового случая.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО правил дорожного движения при управлении ТС регистрационный №. произошло ДТП, в результате которого была повреждена ТС1 государственный регистрационный №, владельцем которой является ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ТС1 государственный регистрационный № получил механические повреждения.

В СПАО «Ингосстрах» от САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» застраховавшая гражданскую ответственность собственника ТС1» государственный регистрационный №, по договору ОСАГО и выплатившая ФИО1 страховое возмещение, поступила заявка о возмещении понесенных убытков. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату САО «ВСК» в размере 254 900 рублей.

В ходе проведенной СПАО «Ингосстрах» проверки было установлено, что страхователь ФИО при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения (было выявлено несоответствие цели использование транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Страхователь отметил, что цель использования ТС «Личная». Однакоиспользовал данное авто для «Регулярной перевозки пассажиров». При проверке было обнаружено что ТСТСТС регистрационный № владельцем и страхователем которой является ФИО, осуществляет регулярные перевозки пассажиров. ТСТСТС регистрационный № был найден в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области - Лицензия № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - заявление «ОСАГО») утверждена Приложением № к положению Банка России от 19.09.2014 №431-П. По тексту Заявление ОСАГО как письменном запросе оговорена обязательность заполнения раздела «Цель использования ТС», в котором страхователь отмечает один из указанных вариантов (в том числе, предусмотрен вариант - «Регулярные пассажирские перевозки»)

Таким образом, страхователь при заключении договора ОСАГО обязан сообщить страховщику о факте использования ТС для перевозки пассажиров путем проставления соответствующей отметки в Заявлении ОСАГО. Указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска.

При заключении Договора ОСАГО страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Цель использования транспортного средства» заявления ОСАГО, страхователем указано, что ТС используется в личных целях нежели регулярная перевозка пассажиров. При этом согласно данным проверки сети «Интернет» данное ТС используется для перевозки пассажиров. Таким образом, страхователь сообщил ложные (неполные) сведения, имеющие существенные значение для определения степени страхового риска.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 «к» ст. 14 Закона об ОСАГО, Страховщик имеет право предъявить к владельцу транспортного средства регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

Давая оценку доводам указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку размер ущерба ответной стороной не оспаривался, подтвержден документально истцовой стороной, ответчиком не представлено достаточных доказательств необоснованности заявленных требований, а также не представлено бесспорных доказательств в обоснование своих возражений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в размере 254 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользуСПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 254 900руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5749 руб, а всего 260 649 руб.

Разъяснить ФИО что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024 года