Решение по делу № 2-1190/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-1190/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 сентября 2019 года                                                                       г. Михайловка                                                        Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синельникова Алексея Анатольевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

Стинельников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 22 июня 2018 года в 13 часов 40 минут на Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства ..., принадлежащего истцу и под его управлением и транспортного средства ... под управлением Дирина А.А., признанного виновным в ДТП. Гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 01 марта 2019 года истец уведомил страховую компанию о наступившем страховом случае с требованием провести осмотр транспортного средства, и, не получив ответ, произвел оценку восстановительного ремонта, направив претензию о выплате страхового возмещения, которая не удовлетворена до настоящего времени, страховая выплата не осуществлена. Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» его пользу сумму страхового возмещения в размере 147 541 рубль 35 копеек, расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2019 года производство по данному гражданскому делу возобновлено после получения результатов экспертизы, судебное заседание было назначено на 11 сентября 2019 года, в данное судебное заседание истец Синельников А.А. и его представитель Хромова Н.С. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле судебное разбирательство было отложено на 19 сентября 2019 года. Однако, 19 сентября 2019 года истец и его представители вновь, без уважительных причин, не явились на судебное заседание.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Иванова Д.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и его представители не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах исковое заявление Синельникова Алексея Анатольевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, п.1 ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Синельникова Алексея Анатольевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу – Синельникову Алексею Анатольевичу, последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.222 ГПК РФ: истец может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Истец не лишен права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья                                                                          В.О. Данькова