Решение от 13.04.2018 по делу № 2-3026/2018 от 26.02.2018

Дело № 2- 3026/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Корниловой Н.А.,

с участием представителя ответчика Тарабукина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «13» апреля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ РК Удорская центральная районная больница к Одинцову В.А. о взыскании затраченных на обучение денежных средств,

Установил:

ГБУЗ РК Удорская центральная районная больница обратилось в суд с исковым заявлением к Одинцову В.А.

Стороны в судебном заседании не присутствуют, извещены о времени и месте заседания. Представитель ответчика иск не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Как следует из материалов дела, 9 августа 2011 года между ГОУВПО ... государственная медицинская академия, АМР Удорский и Одинцовым В.А. заключен договор об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, по условиям которого АМР Удорский обязалась оплачивать обучение ответчика Одинцова В.А., Одинцов В.А. принял на себя обязательство по окончании обучения отработать в муниципальном учреждении здравоохранения не менее трех лет.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что студент обязан возместить плательщику средства, затраченные на обучение, в случае отказа студента приступить к работе без уважительных причин.

По условиям дополнительного соглашения к договору от 3 февраля 2014 года в связи с передачей в государственную собственность РК плательщиком по договору об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием является ГБУЗ РК Удорская центральная районная больница.

15 сентября 2015 года, 27 августа 2015 года, 1 сентября 2016 года заключались дополнительные соглашения к договору об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием о размере стоимости услуг.

Материалами дела также подтверждается, что всего за период обучения Одинцова В.А. в ГОУВПО ... государственная медицинская академия истец ГБУЗ РК Удорская центральная районная больница выплатил 430 000 руб.

По доводам ответчика, он не приступил к работе в ГБУЗ РК Удорская центральная районная больница по уважительным причинам, поскольку отсутствовали вакансии по его специальности врач – лечебник, в г. Сыктывкаре проживает его бабушка ... С.А., нуждающаяся в регулярном уходе по состоянию здоровья.

В материалы дела представлен диплом специалиста, согласно которого Одинцову В.А. присвоена квалификация врач – лечебник, по свидетельству об аккредитации ответчик имеет право осуществлять медицинскую деятельность в качестве врача – лечебника (врач терапевт участковый).

По представленным истцом документам, на дату окончания ответчиком учебного заведения - 1 августа 2017 года - в ГБУЗ РК Удорская центральная районная больница имелись вакансии по должности врач терапевт участковый Благоевской районной больницы и врач терапевт участковый Междуреченской врачебной амбулатории.

В представленной ГБУЗ РК Центральная поликлиника г. Сыктывкара информации содержатся данные о наличии у Одинцовой С.А. хронических заболеваний с сентября 2014 года и отсутствуют сведения о нуждаемости в постороннем уходе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт надлежащего выполнения ГБУЗ РК Удорская центральная районная больница своих обязательств по договору в части оплаты стоимости обучения ответчика и не выполнении последним своих обязательств по прибытию и работе по трудовому договору.

Заключенный между сторонами договор от не содержит оснований, по которым специалист может быть освобожден от его исполнения при изменении семейных обстоятельств.

Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрено, что его изменение, расторжение или продление срока действия оформляются дополнительным письменным соглашением, подписанными всеми сторонами по договору.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик Одинцов В.А. по окончании обучения к работе не приступил, следовательно, у него возникла обязанность по возврату потраченных истцом на обучение денежных средств.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 430 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░