Решение по делу № 16-1737/2020 от 04.06.2020

№ 16-1737/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     15 июня 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу участника дорожно-транспортного происшествия Баркова <данные изъяты> на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Рябцевой Т.А.

установил:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Рябцева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда отменены, производство по делу прекращено в отношении Рябцевой Т.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, участник дорожно-транспортного происшествия Барков Д.С. просит вступивший в законную силу судебный акт отменить, как незаконный.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба Баркова Д.С. не содержит сведений (адрес места жительства) о другом участнике производства по делу об административном правонарушении Рябцевой Т.А., информация о которой имеется в обжалуемом судебном акте.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Барковым Д.С. к материалам жалобы не приложена надлежаще заверенная копия постановления заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы Баркова Д.С. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе участника дорожно-транспортного происшествия Баркова Д.С. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рябцевой <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                        А.М. Тымченко