Решение по делу № 2-630/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-630/2019

УИД 33RS0018-01-2019-001122-46

Определение

25 октября 2019 года                                                                                               город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе судьи Староверовой Т.И., рассматривая в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Косаревой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Косаревой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2012 года между КБ «Ренессанс-Кредит» и Косаревой Н.Н. был заключен кредитный договор № 11017323536 на сумму 150 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора.

Между тем, в нарушение условий заключенного кредитного договора Косарева Н.Н. не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В результате чего за период с 21 марта 2014 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 864 881 рубль 44 копейки.

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс-Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Предъявленные требования ко взысканию составляют 157 477 рублей 30 копейки и не включают начисления банка по штрафам м процентам на просроченный долг.

26 декабря 2017 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Косаревой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 11017323536, образовавшуюся в период с 21 марта 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 157 477 рублей 30 копеек, из которых 142 743 рубля 97 копеек - основной долг, 14 733 рубля 33 копейки - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 рублей 55 копеек, а всего 161 826 рублей 85 копеек.

Определением Судогодского районного суда от 27 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ.

Согласно сведениям, поступившим из ОВМ ОМВД России по Судогодскому району, ответчик Косарева (после заключения брака Носова) Наталья Николаевна, ... года рождения, уроженка ..., в период с ... ... была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Выбыла по адресу: ..., ..., ....

Данное обстоятельство также подтверждается информацией, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России Владимирской области.

          В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Косаревой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Судогодский районный суд 24 сентября 2019 года.

Каких-либо сведений о наличии места жительства ответчика Косаревой Н.Н. на территории ... и ... не имеется.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.      

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Косаревой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика - Октябрьский районный суд города Владимира.

Руководствуясь статьей 28, частью 3 статьи 33, статьями 224-225, 232.3 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-630/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Косаревой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Владимира.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

           Судья                                                                                                       Т.И. Староверова