Решение по делу № 33-7075/2020 от 16.07.2020

Судья – Славинская А.У.

(дело №2-364/2020)

Дело № 33- 7075 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Фомина В.И.,

судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела 19 августа 2020 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 февраля 2020 года, которым постановлено

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кириак Виктору о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., пояснения ответчика Кириак В., его представителя Нуржанова Ю.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кириаку В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 26.06.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA, государственный регистрационный знак **, под управлением ответчика, и автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный № **.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 84087 рублей 90 копеек.

В связи с тем, что ответчик Кириак В. в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не сообщил истцу о страховом случае, представитель истца в исковом заявлении считает, что с ответчика Кириака В. подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 84087,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2722,64 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» с решением суда не согласно, просит его отменить. Полагают, что к отношениям по обязательному страхованию владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения договора страхования. В связи с тем, что договор страхования с ответчиком заключен до 01.05.2019, на него распространяются положения Закона ОСАГО, предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности виновника ДТП по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили оставить решение суда без изменения.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на доводах апелляционной жалобы настаивает.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из положений абз.3 пп. «а» п.10 ст.2 Федерального закона от 01 мая 2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01 мая 2019 года утратил силу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Кириак В., управлявшего автомобилем MAZDA, государственный регистрационный знак **.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, Кириак В. и Л. составлены извещения о ДТП, где Кириак В. собственноручно указал, что вину в данном происшествии признает.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – Кириак В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом от 06.02.2019 серия ** № **.

Гражданская ответственность потерпевшей –Л. застрахована ООО «СФ «Адонис», полис ** **.

После обращения потерпевшей, ООО «СФ «Адонис» была оплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно счету станции технического обслуживания в размере84087 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением№12837 от18.07.2019.

Ответчик извещение о дорожно-транспортном происшествии в адрес страховщика направил по истечении указанного срока, 05.07.2019.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд пришел к выводу о том, что поскольку с 01.05.2019 пункт "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона признан утратившим силу, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП исключена из Закона РФ «Об ОСАГО», то требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается. Действительно, на момент дорожно-транспортного происшествия 26.06.2019 года ответственность за непредставление своего экземпляра извещения о ДТП в страховую компанию виновным лицом отсутствовала в связи с изменением законодательства.

Доводы истца ПАО СК «Росгосстрах» о том, что необходимо руководствоваться датой заключения договора страхования основаны на неверном толковании закона. В данном случае, закон указывает на событие, вследствие которого наступает обязанность виновного лица направить в течение 5 дней извещение о ДТП страховщику. После внесения изменений в законодательство такая ответственность у виновника применительно к произошедшему дорожно-транспортному происшествию отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясьст.ст.199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: