ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года                                                                                   г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Полуэктовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2021 по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Бакуте М.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обосновании исковых требований истцом указано, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком Бакутой М.Г. заключен кредитный договор *номер скрыт* в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых на срок до *дата скрыта*.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит, а именно: «<данные изъяты>», VIN: *номер скрыт*, *дата скрыта* года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля *номер скрыт*. На дату заключения кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами в связи, с чем ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО1, с Бакуты М.Г. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору *номер скрыт* в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке *номер скрыт* от *дата скрыта* стоимость заложенного автомобиля составляет 431 666 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: *номер скрыт*, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля *адрес скрыт*, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 431 666 руб., взыскать с Бакуты М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бакута М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* на основании Анкеты заявки *номер скрыт* на АВТОКРЕДИТ между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и Бакутой М.Г. заключен кредитный договор *номер скрыт* на приобретение автотранспортного средства марки «<данные изъяты>»,                                                       VIN: *номер скрыт*, *дата скрыта* года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля *номер скрыт*

Согласно условиям договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Сторонами в п. 6 договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Ответчик Бакута М.Г. в соответствии с графиком ежемесячных платежей обязался произвести <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежа размером по <данные изъяты> руб., последний платеж *дата скрыта* определен в размере <данные изъяты>

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>». Залоговая стоимость при заключении договора составила                      <данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил ответчику Бакуте М.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей исполнял ненадлежащим образом.

*дата скрыта* банк направил в адрес ответчика требование о погашении общей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на *дата скрыта* составляла <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма штрафной неустойки – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумма основного долга – <данные изъяты> руб.

Согласно исполнительной надписи от *дата скрыта*, выданной нотариусом г. Москвы ФИО1, с Бакуты М.Г. предложено взыскать задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи - <данные изъяты> руб.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 7.2.5.2 Общих условий предоставления кредита на приобщение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", залогодержатель в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* Бакутой М.Г. не погашена. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком суду такие доказательства не представлены.

В связи с чем, требования ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" об обращении взыскании на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» *номер скрыт* от *дата скрыта*, среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN *номер скрыт*, <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на *дата скрыта* без учета НДС (<данные изъяты>%) составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», VIN: *номер скрыт*, <данные изъяты> года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Учитывая, что требования истца неимущественного характера удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бакуты М.Г. в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" расходы на уплату государственной пошлинф в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░                                          «<░░░░░░ ░░░░░░> VIN: *░░░░░ ░░░░░*, *░░░░ ░░░░░░* ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *░░░░░ ░░░░░*, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431 666 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-112/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Балтинвестбанк"
Ответчики
Бакута Максим Григорьевич
Суд
Шелеховский городской суд Иркутской области
Судья
Петрович К.Э.
Дело на сайте суда
shelehovsky.irk.sudrf.ru
08.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2020Передача материалов судье
09.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2021Судебное заседание
10.02.2021Судебное заседание
10.03.2021Судебное заседание
01.04.2021Судебное заседание
08.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее