Решение по делу № 1-668/2024 от 30.07.2024

1-668/2024

25RS0001-01-2024-006088-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                               21 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,

при секретаре Розове Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Конончук Е.В., Попова А.А.,

подсудимого Фролова Я.С.,

защитника Табакова М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фролова Якова Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего сварщиком, судимого:

19.11.2019 Партизанским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 17.06.2021,

29.05.2024 задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, с 31.05.2024 в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Я.С. в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 42 минут 17.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив припаркованный на участке местности с географическими координатами: 43.113097 северной широты, 131.914970 восточной долготы во дворе <адрес> в <адрес>, мотоцикл Regulmoto AQUA SPORT 2020, принадлежащий на праве собственности Пересторонину И.Ю., нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что у мотоцикла имеется собственник, убедившись, что владельца указанного мотоцикла нет рядом, его действия носят неочевидный характер, никто не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, откатил, то есть тайно похитил мотоцикл Regulmoto AQUA SPORT 2020, принадлежащий Пересторонину И.Ю., стоимостью 199500 рублей. После чего, Фролов Я.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив мотоцикл Regulmoto AQUA SPORT 2020, принадлежащий Пересторонину И.Ю., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 199500 рублей.

Фроловым Я.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Пересторонин И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора в особом порядке в его отсутствие.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого Фролова Я.С. и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Фроловым Я.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Фролов Я.С. на диспансерных учетах в диспансерном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и Приморском краевом наркологическом диспансере, у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фролову Я.С. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сестре и бабушке, возраст и состояние здоровья бабушки.

О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Фролову Я.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В этой связи оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни подсудимого, и считает, что исправление Фролова Я.С. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому Фролову Я.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Фролова Я.С., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фролова Якова Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фролова Я.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Фролову Я.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Фролову Я.С. зачесть время его задержания и содержания под стражей, а именно: с 29.05.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мотоцикл Regulmoto AQUA SPORT 2020 – оставить потерпевшему Перестронину И.Ю., копию договора купли-продажи № 02584 от 28.04.2021 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     Н.А. Верхотурова