Решение по делу № 2а-250/2017 от 07.02.2017

Дело №2а- 250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности Елизарова Д.Н.,

административного ответчика Куликова В.Н.,

заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к Куликову В.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить Куликову В.Н. дополнительное ограничение в виде запрета посещения общественных мест в состоянии опьянения, ссылаясь на то, что 03.12.2014г. Куликов В.Н. осужден Карачевским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. 23.10.2015г. Куликов В.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

    25.07.2016г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении Куликова В.Н. установлен административный надзор, сроком на 2 года, т.е. до 05.08.2018г. с административными ограничениями.

В период нахождения под административным надзором Куликов В.Н. трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных: ст.19.24 КоАП РФ-26.08.2016г., ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - 09.09.2016г., по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- 05.10.2016г.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности Елизаров Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные административные требования и настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик Куликов В.Н. не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установлении в отношении него указанного дополнительного ограничения.

Заместитель прокурора Астахова Т.Н. полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении Куликова В.Н. дополнительного ограничения, поддержала административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району.

Заслушав представителя административного истца Елизарова Д.Н., административного ответчика Куликова В.Н., заместителя прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч. 3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст.4 Закона).

В силу положений п.16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Карачевского районного суда Брянской области от 03.12.2014г. Куликов В.Н. осужден по п. «а» ч3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.2-3).

23.10.2015г. Куликов В.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.4).

    25.07.2016г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении Куликова В.Н. установлен административный надзор, сроком на 2 года, т.е. до 05.08.2018г. со следующими административными ограничениями:

один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району;

не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД,

в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.5-7).

Куликов В.Н. в период нахождения под административным надзором был трижды привлечен к административной ответственности: 26.08.2016г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ; 09.09.2016г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 05.10.2016г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа (л.д.8-11).

Согласно характеристике администрации Карачевского района от 17.01.2017г. Куликов В.Н. проживает без регистрации по адресу: <адрес>, нигде не работает, жалоб и заявлений в администрацию на него не поступало (л.д.13).

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО4 от 05.02.2017г. по месту жительства Куликов В.Н. зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, с Куликовым В.Н. неоднократно проводились профилактические работы о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений, но данные беседы, желаемого эффекта не принесли (л.д.12).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении Куликова В.Н. дополнительного административного ограничения.

Часть 1 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Дополнить Куликову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.07.2016г., административным ограничением в виде запрещения пребывания в состоянии опьянения в общественных местах.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.