Решение по делу № 2-120/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-120/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 г.                                                                                                            п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием представителя истца Столярова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах Аполоновой Е.В. к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителей,

установил:

    Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее ВРООЗПП «Правосудие») обратилась в суд в интересах Аполоновой Е.В. с иском к АО «Альфастрахование», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги Вологда-Тихвин-Р21 «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Аполоновой Е.В. автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО6 В результате столкновения, произошедшего по вине водителя ФИО6, автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Аполонова Е.В. обратилась в АО «Альфастрахование», где была застрахована гражданская ответственность ФИО6, с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок восстановительный ремонт транспортного средства не был организован, страховое возмещение не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ Аполонова Е.В. обратилась к ответчику с заявлением (претензией) с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки. До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. Согласно заключению эксперта-техника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф стоимость ущерба, причинённого повреждением автомобиля истца при указанном дорожно-транспортном происшествии, составила 397 000 рублей. Представитель ВРООЗПП «Правосудие», с учётом последующего увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу Аполоновой Е.В.: 397 000 рублей страховое возмещение, 6 000 рублей расходы по транспортировке повреждённого транспортного средства, 277 900 рублей (397 000/100 х 70 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, 10 000 рублей расходы на оценку ущерба, 8 000 рублей компенсацию морального вреда, 200 рублей почтовые расходы. Кроме того, представитель ВРООЗПП «Правосудие» просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

    Истец Аполонова Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

     Представитель ВРООЗПП «Правосудие», действующий на основании прав по должности Столяров В.Г., в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения с 397 000 рублей до 330 707 рублей, в остальной части исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования истца считает необоснованными, в их удовлетворении просит отказать, поскольку сумма страхового возмещения в размере 344 900 рублей, включающая 338 900 рублей размер ущерба от повреждения автомобиля согласно экспертным заключениям ООО «Авто-Техническое Бюро-Сателлит» и 6 000 рублей расходы по эвакуации автомобиля, перечислена ДД.ММ.ГГГГ посредством платёжной системы КОНТАКТ, о чём истец уведомлен путём смс-сообщения. Задержка выплаты обусловлена отсутствием в регионе проживания истца кассы страховой компании, непредставлением истцом реквизитов своего счёта для перечисления страховой выплаты, несмотря на неоднократные просьбы со стороны ответчика. Представитель истца считает заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерным последствиям возможного нарушения обязательства и в случае удовлетворения исковых требований Аполоновой Е.В. просит суд снизить размер неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд выслушал объяснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги Вологда-Тихвин-Р21 «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Аполоновой Е.В. автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО6 В результате столкновения, автомобиль Аполоновой Е.В. Форд Фокус получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествия признана водитель ФИО6

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование».

24 октября 2019 года в АО Альфастрахование поступило заявление Аполоновой Е.В. о страховом возмещении, путём выдачи направления на ремонт повреждённого автомобиля Форд Фокус на СТО, а в случае невозможности организации такого ремонта, путём выплаты страхового возмещения, включая расходы на послеаварийную транспортировку автомобиля в сумме 6 000 рублей наличными денежными средствами в кассе страховщика в регионе проживания Аполоновой Е.В.

Для определения размера ущерба от повреждения своего транспортного средства Аполонова Е.В. обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта-техника Фомичёва С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф стоимость ущерба, причинённого повреждением автомобиля <данные изъяты>, составляет 397 000 рублей.

11 ноября 2019 года АО «Альфастрахование» направило Аполоновой Е.В. СМС-сообщение о необходимости предоставить реквизиты для перечисления страхового возмещения.

14 ноября 2019 года Аполонова Е.В. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением (претензией) о выплате наличными денежными средствами в кассе страховщика по месту её проживания страхового возмещения в размере причинённого ущерба, включая 6 000 рублей расходы на транспортировку повреждённого автомобиля.

13 января 2020 года АО «Альфастрахование» признало случай по обращению Аполоновой Е.В. страховым и оформило акт о страховом случае, приняв решение о выплате последней страхового возмещения в размере произведённой страховщиком оценки ущерба в сумме 344 900 рублей, включая 6 000 рублей расходы по эвакуации транспортного средства.

14 января 2020 года АО «Альфастрахование» направило Аполоновой Е.В. СМС-сообщение в котором информировало её о выплате по убытку в размере 344 900 в соответствии с выбранной ею формой возмещения, в этот же день перечислило денежные средства страхового возмещения в сумме 344 900 рублей на имя Аполоновой Е.В. в платёжную систему КОНТАКТ, номер перевода №. Как указано в квитанции об оплате платёжной системы КОНТАКТ от 14 января 2020 года в случае перевода в адрес физического лица плательщику необходимо сообщить получателю номер перевода, невостребованный получателем - физическим лицом перевод может быть возвращён по требованию заявителя.

Приведённые выше установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

На день рассмотрения дела у суда отсутствуют сведения о получении Аполоновой Е.В. суммы страхового возмещения.

Согласно справке администрации системы КОНТАКТ от 1 июня 2020 года по правилам системы КОНТАКТ выплата перевода осуществляется только при предъявлении получателем контрольного номера перевода.

По смыслу статей 1064, 1072, 1079 ГК РФ гражданин у которого в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено имущество, имеет право на возмещение ущерба в полном размере, при этом со страховой компании взыскания производятся в пределах страховой суммы, а в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, оставшаяся невозмещённой сумма подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Предельный размер страховой выплаты истцу в соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО составляет 400 000 рублей.

Согласно заключению проведённой по делу по ходатайству представителя ответчика судебной экспертизы от 2 июля 2020 года №.4, выполненной экспертом ФБУ «ВЛСЭ» Минюста России, восстановление повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия 26 мая 2019 года автомобиля Форд Фокус экономически нецелесообразно, его стоимость на момент дорожно - транспортного происшествия составляла 445 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 114 293 рубля.

Указанное заключение эксперта суд оценивает как достоверное, поскольку оно является полным, в достаточной степени мотивированным, обосновано действующими методиками, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает результаты экспертизы за основу при определении размера ущерба от повреждения автомобиля истца. Исходя из указанного экспертного заключения стоимость ущерба от повреждения автомобиля Форд Фокус составляет 330 707 рублей (445 000 - 114 293). Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца на эвакуацию повреждённого транспортного средства в сумме 6 000 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в составе страхового возмещения.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме 336 707 рублей (330 707 + 6 000).

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 2 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО на общую сумму 277 900 рублей (397 000/100х70 дней просрочки с 15.11.2019 по 24.01.2020). Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, при этом заявлено о несоответствии размеров неустойки последствиям нарушения обязательства и применении статьи 333 ГК РФ. Поскольку установлено, что ответчик без законных на то оснований не выполнил в установленный законом срок свои обязанности по выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом суд в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, учитывая степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, принимая во внимание, что неустойка не может служить источником обогащения, снижает размер взыскания неустойки до 30 000 рублей, так как пришёл к выводу о несоответствии её размера последствиям нарушения обязательства. По эти же основаниям суд снижает до 40 000 рублей размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки и штрафа в соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО суд не находит.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу подтверждённые документально расходы на досудебную оценку ущерба в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (7 169 рублей 07 копеек по требованиям материального характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Поскольку судебная автотовароведческая экспертиза была проведена по ходатайству ответчика АО «Альфастрахование», определением суда на него возложены расходы по оплате экспертизы, в силу статей 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 8 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Аполоновой Е.В. 398 907 рублей, в том числе: 336 707 рублей страховое возмещение, 30 000 рублей неустойка, 2 000 рублей компенсация морального вреда, 10 000 рублей расходы на оценку ущерба, 200 рублей почтовые расходы, 20 000 рублей штраф.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» 20 000 рублей штраф.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату за проведение экспертизы 8 700 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 469 рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                подпись                                      Ю.Н. Колесников