Решение по делу № 1-61/2013 от 01.02.2013

Уголовное дело №1-№/13 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 29 марта 2013 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., потерпевших "Г"., "С"., подсудимого Сычёва Д.В., его защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., предъявившего удостоверение №6952 и ордер №078432/ЖЮ, при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Сычёва Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца п. <адрес> Амурской области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении сына 2007 г.рождения, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего оператором геодезического оборудования в ООО «Б», проживающего по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Сычёв Д.В., обвиняется в том, что он (Сычёв) в период с 01 часа 10 минут по 15 часов 00 минут 02.01.2013 г., находясь в доме № по адресу: Московская область, Можайский район, д. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный выше день, время и месте, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензопилу марки «Ш» стоимостью 6.000 рублей, электролобзик темно-синего цвета стоимостью 3.000 рублей, шуруповерт черного цвета стоимостью 3.000 рублей, электродрель темно-синего цвета стоимостью 3.000 рублей, а всего на сумму 15.000 рублей, принадлежащие "С"., коллекцию металлических юбилейных монет на сумму 2.000 рублей, принадлежащие "Г", завладев которыми с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Между тем потерпевшие просили прекратить уголовное дело в отношении Сычёва в связи примирением и возмещением последним вреда, причиненного преступлением.

Сычёв, защитник, гос. обвинитель согласились с ходатайством потерпевших.

Учитывая, что Сычёв ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело в отношении Сычёва Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Сычёва Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>