Решение по делу № 2-185/2024 от 12.08.2024

№ 2-185/2024

№

                                               РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                          19 сентября 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Матузко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Воробьеву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Воробьеву А.А. в сумме 360100 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 04.07.2024.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), на следующих условиях.

Согласно сноске 2 к преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика.

Таким образом, номер Кредитного договора присваивается Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете.

Номер кредитного договора служит для идентификации Кредитных обязательств Заемщика, так как дата заключения договора не может являться единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключить с Банком несколько Кредитных договоров в один и тот-же календарный день).

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 12.07.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 270743,23 рублей. Указанная задолженность была взыскана, 09.08.2019 на основании заявления Банка Судебный участок № 69 Анучинского судебного района в рамках дела № 2-1039/2019-69 вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.

Однако, за период с 13.07.2019 по 27.02.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 189281,09 рублей, в том числе, просроченные проценты - 189281,09 рублей.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просит суд, взыскать в его пользу с Воробьева А.А. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с 13.07.2019 по 27.02.2024 (включительно) в размере 189281,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4985,62 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, почтовые конверты с уведомлениями вернулись по истечении срока хранения, тем самым, ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении договора ответчик Воробьев А.А. указал адрес регистрации и адрес фактического проживания, указанный адрес судом проверен, Воробьев А.А. зарегистрирован по тому же адресу.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Воробьевым А.А., Воробьеву А.А. был выдан кредит в сумме 360100 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых (л.д. 32-35).

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления - анкеты на получение потребительского кредита и подписания сторонами кредитного договора (л.д. 46-51).

Справкой подтверждается зачисление 13.10.2016 суммы кредита по договору потребительского кредита Воробьеву А.А. (л.д. 55).

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 12.07.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 270743,23 рублей. Указанная задолженность была взыскана, 09.08.2019 на основании заявления Банка Судебный участок № 69 Анучинского судебного района в рамках дела № 2-1039/2019-69 вынес судебный приказ, который был исполнен Должником (л.д. 53-54).

Однако, за период с 13.07.2019 по 27.02.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 189281,09 рублей, в том числе, просроченные проценты - 189281,09 рублей.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, произведены правильно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчик Воробьев А.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности, движением по делу основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением срочных процентов на просроченный основной долг, историей операций по договору, (л.д. 16-17, 18-31).

Ответчику Воробьеву А.А., 12.03.2024, направлялось требование о досрочном возврате банку всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 57-58).

03.05.2024 мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Воробьева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён определением суда от 04.07.2024, в связи с тем, что Воробьев А.А. представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 52).

Суд полагает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П (ред. от 15.03.2023) «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Воробьева А.А. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с 13.07.2019 по 27.02.2024 (включительно) в размере 189281рублей 09 копеек.

Государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 4985 рублей 62 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с 13.07.2019 по 27.02.2024 (включительно) в размере 189281 рублей (сто восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 09 копеек.

Взыскать с Воробьева Александра Алексеевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2024 года.

Судья                                                                               Л.П. Юрченко