Решение от 18.05.2015 по делу № 2-738/2015 от 05.05.2015

                                                                                                                         К делу № 2-738/15                                                                                                                                                                                                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                                       гор. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                     судьи Храпылиной Т.Н.,

при секретаре:                                                        Рыковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Микрофинанс-Юг» к Карачковой Марии Вячеславовне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца в судебном заседании изменила исковые требования, просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга по договору займа                        № от 13 апреля 2012 года в размере 5 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 400 рублей, просроченные проценты в размере 64 600 рублей, а также судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 2 330 рублей, а всего 73 330 рублей. Вопрос о взыскании услуг представителя просит не рассматривать.

В обоснование заявленных требований представитель ООО МФО «Микрофинанс-Юг» Казакова М.С. в судебном заседании пояснила, что 13 апреля 2012 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому Карачкова М.В. получила 5 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2 % от суммы в день со сроком возврата кредита через 7 дней. Обязанность по предоставлению денежных средств была выполнена в полном объеме. С 20.04.2012 года по 18.05.2013 года Карачкова М.В. оплачивала проценты по договору займа, но не возвратила выданный ей заем в размере 5000 рублей. 18.05.2013 года Карачкова М.Б. оплатила проценты по договору займа и продлила договор займа на 14 дней, на срок до 01.06.2013 года. Однако в срок 01.06.2013 года Карачкова М.В. не оплатила проценты и не возвратила заем в размере 5000 рублей. Общество до предъявления настоящего иска предпринимало все меры по взысканию с нее возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчицей на сегодняшний день не исполняются. Помимо взыскания основного долга и процентов, просит взыскать судебные расходы.

Ответчица Карачкова М.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о месте, дате и времени слушания дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уважительных причин своей неявки суду не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Микрофинанс-Юг» осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности, микрофинансовых организациях", который устанавливает правовые основ, осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер порядок и условия предоставления микрозаймов. Займы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, что подтверждает полномочия истца на подачу настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что 13 апреля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому                     Карачкова М.В. получила 5 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2 % от суммы в день со сроком возврата кредита через 7 дней (л.д. 4).

Обязанность по предоставлению денежных средств ООО МФО «Микрофинанс-Юг» была выполнена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером на л.д. 5.

Представитель истца сообщил в судебном заседании, что с 20.04.2012 года по 18.05.2013 года Карачкова М.В. оплачивала проценты по договору займа, но не возвратила выданный ей заем в размере 5000 рублей. 18.05.2013 года Карачкова М.Б. оплатила проценты по договору займа и продлила договор займа на 14 дней, то есть на срок до 01.06.2013 года. Однако в срок до 01.06.2013 года Карачкова М.В. не оплатила проценты и не возвратила заем в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательств подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчица не выполнила, поэтому основной долг подлежит взысканию вместе с предусмотренными по договору процентами (п.п. 3.1 и 4.2 договора займа):

Расчет процентов на 18.05.2013 года складывается из следующего: 5 000 рублей (сумма займа) * 2 % (п. 1.1. договора займа) * 14 дней (с 18.05.2013 года включительно по 01.06.2013 года) = 1400 рублей - проценты по договору займа.

Кроме того, согласно п. 6.1. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств, по погашению займа в сроки, указанные договоре займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, расчет просроченных процентов производится следующим образом: 5000 рублей (сумма займа) * 2 % (п. 6.1 договора займа) * 646 дней просрочки (за период с 02.06.2013 года по 10.03.2015 года) = 64 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 2 330 рублей, так как они подтверждены представленным платежным поручением № 59 на л.д. 10.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 61, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 330 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 73 330 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░