Решение по делу № 2-5012/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-5012/2023

27RS0004-01-2023-006315-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Даньшиной Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Даньшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Даньшиной Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 1221 000 рублей под 9,7 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет, допуская систематические просрочки. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 572 084 рубля 78 копеек, из них: просроченный основной долг 530 232 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом 28 745 рублей28 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга 11741 рубль 49 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов 1365 рублей 08 копеек. Требование о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с Даньшиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 084рубля78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 920 рублей 08 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Даньшиной Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 1221 000 рублей под 9,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику денежную сумму в размере 1 221000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 084 рубля 78 копеек, из них: просроченный основной долг 530 232 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом 28 745 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга 11741 рубль 49 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов 1365 рублей 08 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 572 084 рубля 78 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 8920 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Даньшиной Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Даньшиной Екатерины Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 572 084 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8920 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.