Решение по делу № 2-2738/2018 от 09.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           14 мая 2018 года                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре Лоренц К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковского А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 рублей, сроком возврата по истечении 12 месяцев со дня его получения заемщиком. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, однако ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО «Сфера» не имеет финансовой возможности выплатить истцу сумму долга.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барковским А.В. и ООО «Сфера» был заключен договор займа №, по условиям которого истцом был предоставлен заем ответчику в размере 5 000 000 рублей под 11% годовых (л.д.3).

В силу пункта 1.3 договора сумма займа подлежит возврату по истечении 12 месяцев со дня его получения заемщиком.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Барковского А.В. принято 5 000 000 рублей (л.д.4).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в срок, установленный в договоре займа, денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование им (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфера» был дан ответ, согласно которому ответчик не имеет финансовой возможности единовременно произвести указанную выплату, просит приостановить начисление процентов (л.д.7).

В связи с тем, что заем не был своевременно возвращен, истец обратился в суд с указанными требованиями и просил возвратить сумму основного долга.

Доказательств исполнения обязательства надлежащим образом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения займа и размер задолженности, не представлен контррасчет.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Барковского А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                          (подпись)                                                  Хитренко А.И.

    Копия верна:    судья Хитренко А.И.