Решение от 15.09.2015 по делу № 2-4555/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-4555(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

15.09.2015 г.     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Шельмук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Гафуров С.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г.). По обращению в страховую компанию истцу отказано в выплате страхового возмещения. Истцом проведена независимая экспертиза о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков, по результатам которой величина стоимости составляет 54944 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате страховой выплаты по страховому случаю, однако ему было отказано, указав, что филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области не имеет правовых оснований для удовлетворения претензии. До настоящего времени ответчиком не произведена страховая выплата. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать страховую выплату в размере 54944 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 3500 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба.

Истец Антонов А.Е., представитель истца адвокат по ордеру Певцова А.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил заявление, в котором просит в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, размер компенсации морального вреда.

Третье лицо Гафуров С.М. о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что Антонову А.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Антонова А.Е. марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Антонов А.Е. обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, однако истцу отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу указания в преамбуле Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Экспертным заключением № 3ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что итоговая величина стоимости транспортного средства составляет 54944 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 54944 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к правоотношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 8000 руб.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает разумным размер компенсации морального вреда в 3000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ г.).

Истец просит взыскать неустойку в размере 132 рубля за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9900 руб.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки, поскольку он несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки, снизив её размер 4752 руб. (72 дня х 132 руб. = 9504 руб.), в остальной части исковых требований о взыскании неустойки необходимо отказать.

Подлежат взысканию также 3500 руб., затраченных на производство независимой экспертизы, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, т.к. понесены в связи с возложением на истца в силу закона обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы ущерба.

Согласно п. 4 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Исходя из данной нормы, с учетом конкретных обстоятельств суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 13736 руб. Штраф, указанный истцом, явно несоразмерен последствием нарушения обязательств ответчиком.

Руководствуясь статьями 11-12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54944 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4752 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13736 ░░░., ░ ░░░░░ 79932 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2290 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░