Решение по делу № 1-672/2020 от 10.08.2020

Дело № 1-672/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е., помощнике судьи Кулякиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителей прокурора г. Северодвинска Башурова Е.А., Курагина К.О., помощника прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого – Евтеева А.Н.,

защитников – адвокатов Дрокина И.И., Павловской Ю.Р., Гребеньковой Л.Г., Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евтеева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- 26.09.2008 Онежским городским судом Архангельской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного от 14.11.2008) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 26.09.2008 и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 16.05.2008 по 26.09.2008. Освобожден по отбытию срока наказания 13.11.2015;

- 11.01.2018 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11.01.2018 и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 10.10.2017 по 10.01.2018. Освобожден по отбытию срока наказания 09.10.2018;

- 11.12.2019 Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу (24.12.2019) включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытия срока наказания 21.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

установил:

Евтеев А.Н. виновен в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено Евтеевым А.Н. в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

    Евтеев А.Н. 26 мая 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 09 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома 40 по ул. Полярной в г. Северодвинске Архангельской области, руководствуясь личной заинтересованностью, решил обратиться в ОМВД России по городу Северодвинску с заявлением о совершении в отношении него преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свои преступные намерения, Евтеев А.Н., в указанный период времени, находясь у дома 40 по ул. Полярной в г. Северодвинске, после употребления приобретенной им коробки вина «Кадарка Крымская Ливадия» объемом 1 литр, 26 мая 2020 года в 21 час 09 минут со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску и сообщил старшему оперативному дежурному ФИО6 о том, что двое неустановленных лиц открыто похитили у него продукты питания и алкогольную продукцию. После чего, ФИО6, в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 35 минут с целью проверки полученного сообщения направил по месту нахождения Евтеева А.Н. (у дома 40 по ул. Полярной в г. Северодвинске) наряд ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску в составе инспектора службы ФИО7 и стажера ФИО8, которым, по прибытии к дому 40 по ул. Полярной в г. Северодвинске, Евтеев А.Н. сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Получив от Евтеева А.Н. сообщения о совершенном в отношении него преступлении, ФИО7, через дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску на вышеуказанное место была вызвана следственнооперативная группа под руководством следователя СО ОМВД России по городу Северодвинску ФИО9, которым по полученному от Евтеева А.Н. сообщению о преступлении в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у дома 40 по ул. Полярной в г. Северодвинске, в ходе которого с асфальта была изъята пустая коробка из под вина «Кадарка Крымская Ливадия» объемом 1 литр. После этого Евтеев А.Н. был доставлен в здание ОМВД России по городу Северодвинску, расположенное по адресу: Северодвинск, ул. Индустриальная, д. 26, где он 27 мая 2020 года в 01 час 30 минут, будучи предупрежденным старшим оперативным дежурным ОМВД России по городу Северодвинску капитаном полиции ФИО6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем он собственноручно расписался в соответствующей графе заявления о совершении в отношении него преступления, действуя с прямым умыслом на заведомо ложный донос о совершении преступления, руководствуясь личной заинтересованностью, сделал заведомо ложное заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно о том, что около 20 часов 00 минут 26 мая 2020 года двое неустановленных лица, находясь у дома 40 по ул. Полярной г. Северодвинске, открыто похитили одну упаковку вина «Кадарка Крымская Ливадия» объемом 1 литр, буханку черного хлеба и палку колбасы, после чего с похищенным имуществом убежали в сторону ул. Ломоносова в г. Северодвинске, то есть сделал заведомо ложное заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, события которого в действительности не было и обстоятельства которого были им (Евтеевым А.Н.) выдуманы.

В этот же день сообщение Евтеева А.Н. о преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску в книге учета сообщений о преступлениях за № 20530 от 27 мая 2020 года, и по нему, в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ, органом дознания проведена проверка, в ходе которой было достоверно установлено, что событие открытого хищения имущества в отношении Евтеева А.Н., совершенного при обстоятельствах, указанных тем в заявлении, в действительности места не имело, а обстоятельства данного преступления Евтеевым А.Н. выдуманы.

По результатам проверки проведенной по заявлению Евтеева А.Н. 01 июня 2020 года следователем СО ОМВД России по городу Северодвинску лейтенантом юстиции ФИО10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

    Евтеев А.Н. в ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, виновным себя в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

    Из показаний подсудимого Евтеева А.Н., данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 52-56, 67-69), что 26 мая 2020 года около 21 часа он пришел в магазин «Гарант 21 век», расположенный в доме 40 по ул. Полярной в г.Северодвинске, где приобрел упаковку вина «Кадарка Крымская» за 139 рублей, при этом никакого хлеба и колбасы в указанном магазине не приобретал. Далее он вышел из магазина, выпил вино и, находясь в алкогольном опьянении, решил позвонить в полицию и сообщить о совершенном в отношении него преступлении. Допив приобретенную упаковку вина, он выбросил её на асфальт у дома 40 по ул. Полярной в г.Северодвинске. Также у него при себе был полимерный пакет «Магнит», который он порвал и кинул рядом с упаковкой вина. После этого, он позвонил со своего мобильного телефона в полицию и сообщил, что его ограбили двое неизвестных мужчин. Около 21 часа 45 минут 26 мая 2020 к дому 40 по ул. Полярной прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что около 21 часа 26.05.2020 года в магазине «Гарант» по вышеуказанному адресу он приобрел колбасу, две упаковки вина и хлеб, на общую сумму 279 рублей. После этого, когда он вышел из магазина, то направился вдоль дома 40 по ул. Полярной и у конца дома встретил двое молодых людей, которые, в последствии, вырвали у него пакет с продуктами, то есть открыто похитили у него продукты питания. Для убедительности он указал полицейским на пакет разорванный и упаковку вина «Кадарка Крымская». Далее сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции, расположенный в доме 26 по ул. Индустриальной в г.Северодвинске, где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, и также, зная, что в отношении него никакого преступления совершено не было, он сообщил не соответствующие действительности сведения. При этом, статья 306 УК РФ ему была разъяснена сотрудником дежурной части и понятна.

    После исследования в ходе судебного разбирательства всех доказательств по делу, представленных сторонами, подсудимый Евтеев А.Н. вину в совершении преступления признал в части, не согласившись с квалификацией предъявленного ему обвинения, показав, что никаких доказательств обвинения искусственно он не создавал, а просто выпил коробку вина и бросил её на газон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Евтеева А.Н. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленного ему обвинения.

Вина Евтеева А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления Евтеева А.Н. (л.д. 6), он 27.05.2020, находясь в помещении кабинета ..... <адрес> в <адрес>, будучи предупрежденным старшим оперативным дежурным ОМВД России по городу Северодвинску капитаном полиции ФИО6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная, что в отношении него никакого преступления совершено не было, сделал заведомо ложное заявление о том, что 26.05.2020 около 20 часов 30 минут к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые выхватили у него пакет с продуктами в котором находилась упаковка вина «Кадарка Крымская Ливадия», буханка черного хлеба и палка колбасы. Выхватив пакет, мужчины убежали, причинив ему ущерб на сумму 279 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2020 следует (л.д. 7-9), что было осмотрено место происшествие у дома 40 по ул. Полярной в г. Северодвинске, в ходе которого осмотрена пустая упаковка из-под вина «Кадарка Крымская Ливадия», которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и выдана на ответственное хранение Евтееву А.Н. (л.д. 10-12).

    Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 24-26), что <данные изъяты>. Работая по материалам проверки о совершенном в отношении Евтеева А.Н. преступления, а именно хищения имущества, имевшим место 26.05.2020, им, с целью получения информации, представляющий оперативный интерес, была истребована видеозапись из магазина «Гарант», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 40, в ходе изучения которой установлено, что Евтеев А.Н. в 21 час 26 мая 2020 года приобретает на кассе одну упаковку вина «Кадарка крымская Ливадия» емкостью 1 литр за 139 рублей 90 копеек, хотя из объяснений Евтеева А.Н. следовало, что в вышеуказанном магазине он приобрел две упаковки вина «Кадарка крымская Ливадия», палку колбасы и буханку хлеба. После изучения видеозаписи и кассового чека, для объяснения в кабинет ..... был приглашен Евтеев А.Н., который в ходе общения признался, что действительно в отношении него 26 мая 2020 года никакого преступления совершено не было и в магазине «Гарант» он в тот день, то есть 26 мая 2020 года, приобрел только одну упаковку вина «Кадарка крымская Ливадия», второй упаковки вина, колбасы и хлеба он не покупал. Когда он вышел из магазина и выпил вина, то есть находился в алкогольном опьянении, он решил позвонить в полицию и сообщить о совершенном в отношении него преступлении с той целью, чтобы сотрудники полиции забрали его в отделение, где он смог бы переночевать.

Согласно протокола выемки от 14.07.2020 (л.д. 28-29) свидетель ФИО11 выдал диск с видеозаписью за 26.05.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Гарант», расположенном по адресу: <адрес>, и дубликат кассового чека на приобретение упаковки вина «Кадарка Крымская Ливадия», которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-38, 39-40).

Из протокола осмотра от 14.07.2020 следует, что в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гарант», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что 26.05.2020 Евтеев А.Н. в 20 часов 59 минут заходит в помещение вышеуказанного магазина, где приобретате одну упаковку вина и с данной упаковкой выходит из помещения магазина. Также осмотрен дубликат кассового чека на приобретения упаковки вина «Кадарка Крымская Ливадия».

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 41-43), что он <данные изъяты> и 26.05.2020 в 21 час 35 минут проследовал по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 40, где Евтеев А.Н. пояснил, что в 20 часов 30 минут 26.05.2020 года неустановленные лица открыто похитили у того продукты питания и с похищенным скрылись.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 44-46), что 26 мая 2020 года он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 40, где к нему обратился гражданин Евтеев А.Н., который сообщил, что желает написать заявление о совершенном в отношении того преступлении. После осмотра места происшествия, Евтеев А.Н. был доставлен в отдел полиции, где тот самостоятельно написал заявления о преступлении и после написания заявления, Евтеев А.Н. был опрошен. Перед дачей объяснений Евтееву А.Н. были разъяснены его права, а также разъяснена ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и ответственность по данной статье. Евтеев А.Н. сообщил, что все понимает и желает рассказать обстоятельства совершенного в отношении него преступления, после чего сообщил, что около 20 часов 26 мая 2020 года он (Евтеев А.Н.) пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г.Северодвинск, ул. Полярная, д. 40, где приобрел две коробки вина объемом 1 литр под наименование «Кадарка» за 139 рублей каждая упаковка, палку колбасы за 100 рублей и буханку черного хлеба за 40 рублей. У него было два пакета, в один пакет он положил одну коробку вина, во второй пакет коробку вина, хлеб и колбасу. Все продукты питания складывал в магазине. После этого с вышеуказанными пакетами вышел на улицу и пошел в сторону дома 28-б по ул. Южной в г. Северодвинске. Находясь в конце дома 40 по ул. Полярной в г. Северодвинске, к нему подошли двое неизвестных ему мужчин и выхватили пакет с продуктами.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 47-49), что он проходит службу в дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску в должности старшего оперативного дежурного. В 01 час 30 минут 27 мая 2020 года к нему обратился Евтеев А.Н, который заявил, что желает написать заявление об открытом хищении 26 мая 2020 года, произошедшим около 20 часов у дома 40 по ул. Полярной в городе Северодвинске. Он (ФИО6) передал Евтееву А.Н. бланк заявления о преступлении, сообщил ему об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и указал на графы, в которых необходимо написать свои личные данные, обстоятельства совершенного преступления, а также написать дату и поставить подписи. Евтеев А.Н. настаивал на том, что в отношении того совершено преступление, собственноручно написал заявление, которое передал ему (ФИО6). Заявление было написано Евтеевым в 01 час 30 минут 27 мая 2020 года в дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: г.Северодвинск, ул. Индустриальная, д. 26.

Постановлением от 01.06.2020 отказано в возбуждении уголовного по сообщению Евтеева А.Н. о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 19-20).

Суд считает показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО6 достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с заявлением Евтеева А.Н. о совершении в отношении него преступления, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколами выемки и осмотра предметов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит виновность подсудимого Евтеева А.Н. в совершении преступления доказанной.

По смыслу закона заведомо ложный донос о совершении преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступлении. Представляемая в правоохранительный орган заведомо ложная информация о преступлении может быть как письменной, так и устной. Преступление считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении.

Виновность Евтеева А.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе:

- свидетеля ФИО7, который показал, что 26.05.2020 в 21 час 35 минут он проследовал по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 40, где Евтеев А.Н. пояснил, что в 20 часов 30 минут 26.05.2020 неустановленные лица открыто похитили у того продукты питания и с похищенным скрылись;

- свидетеля ФИО12, показавшего, что 26.05.2020 он выезжал в составе следственно-оперативной группы по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 40, где к нему (Калинину Д.В.) обратился Евтеев А.Н. и сообщил, что желает написать заявление о преступлении, совершенном в отношении того. В последующем, в дежурной части отделения полиции Евтеев А.Н. самостоятельно написал заявление о преступлении, после чего Евтеев А.Н. был опрошен. При этом, Евтееву А.Н. была разъяснена ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе и ответственность по данной статье. После этого Евтеев А.Н. сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- свидетеля ФИО6, показавшего, что в 01 час 30 минут 27.05.2020 к нему, как оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску, обратился Евтеев А.Н. и заявил, что желает написать заявление об открытом хищении, произошедшего около 20 часов 26.05.2020 у дома 40 по ул. Полярной в городе Северодвинске. После передачи Евтееву А.Н. бланка заявления о преступлении и сообщения об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, Евтеев А.Н. написал свои личные данные и обстоятельства совершенного в отношении него преступления, настаивая на том, что в отношении него совершено преступление.

    Виновность Евтеева А.Н. также подтверждается протоколами осмотра предметов и признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, в том числе: видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 40, и дубликатом кассового чека, из которых следует, что Евтеев А.Н., находясь в указанном магазине около 20 часов 59 минут 26.05.2020 приобрел в нём одну упаковку вина «Кадарка Крымская Ливадия», что не соответствовало заявлению о преступлении и объяснениям Евтеева А.Н., который утверждал, что им в указанном магазине были приобретены две упаковки указанного вина, хлеб и колбасу, которые (одна коробка вина, хлеб и колбаса), в последующем, были похищены неустановленными лицами.

Виновность Евтеева А.Н. в совершении преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и оцениваются судом в совокупности.

При этом, сообщая о совершенном в отношении него преступлении, Евтеев А.Н. предупреждался сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Вместе с тем, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства совокупности доказательств, а также из фактических обстоятельств дела, предложенную органом предварительного расследования и стороной обвинения квалификацию действий Евтеева А.Н. по ч. 3 ст. 306 УК РФ, суд находит необоснованной, поскольку данная квалификация действий Евтеева А.Н. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а именно наличии у Евтеева А.Н. умысла на искусственное создание доказательств обвинения, что также следует из показаний подсудимого, согласно которых, какого-либо умысла на искусственное создание доказательств обвинения подсудимый не предпринимал, а купив в магазине коробку вина, которую он, выйдя из магазина, выпил на улице и выбросил вместе с пакетом на газон, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020, в ходе которого осмотрена пустая упаковка из-под вина «Кадарка Крымская Ливадия».

Однако, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие у Евтеева А.Н. умысла о заведомо ложном доносе о совершении в отношении него преступления.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 306 УК РФ, квалифицирующий признак – донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, прямо указывает на ложное обвинение конкретного лица в совершении преступлений указанной тяжести.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения и обстоятельств дела Евтеев А.Н. не сообщал о совершении в отношении него преступления конкретными лицами, сообщив сотрудникам полиции о совершении в отношении него преступления неустановленными лицами, в связи с чем, действия Евтеева А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Исследованные судом доказательства виновности Евтеева А.Н. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Евтеева А.Н. в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность подсудимого Евтеева А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Евтеев А.Н. под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 148, 150), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый Евтеев А.Н. судим (л.д. 76-78, 79-82, 84-85, 95-98, 103-104, 117), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно (л.д. 115, 116), решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.02.2020 ему установлен административный надзор по 20.03.2023 (л.д. 102), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 119-127), <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, явка с повинной (л.д. 50), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования. Первоначальное не признание подсудимым своей вины в совершении преступления в ходе судебного разбирательства после изложения государственным обвинителем обвинения, суд расценивает, как позицию защиты. Кроме того, смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 26.09.2008 за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному Евтеевым А.Н. преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и также способствовало совершению преступления, что также следует из обстоятельств совершения преступления, и показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, согласно которых следует, что выпив коробку вина, подсудимый после этого решил позвонить в полицию и сообщить о совершенном в отношении него преступлении, то есть совершить ложный донос о совершении преступления. Таким образом, состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

Совершенное Евтеевым А.Н. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против правосудия, данные о личности Евтеева А.Н. и его имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку ранее Евтеев А.Н. осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории особо тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, и через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается настоящим приговором суда. В связи с вышеизложенным, суд считает, что Евтееву А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное преступление не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положения частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений и состояние опьянения, способствовавшее совершению преступления), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения Евтееву А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей, с момента его фактического задержания 16.12.2020 (взятие под стражу в зале суда) и до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, дубликат кассового чека, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- пустая упаковка из-под вина, выданная на ответственное хранение Евтееву А.Н. – подлежит оставлению у Евтеева А.Н.

Процессуальные издержки в размере – 45 210 руб., включающие в себя 12 210 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Евтееву А.Н. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 162), а также 33 000 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Евтееву А.Н. по назначению в суде, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Евтеева А.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Евтеева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Евтееву А.Н. исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Евтееву А.Н. на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Евтеева А.Н. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Евтеева А.Н. под стражей с 16.12.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, дубликат кассового чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- пустая упаковка из-под вина, выданная на ответственное хранение Евтееву А.Н. – оставить у Евтеева А.Н.

Процессуальные издержки в сумме – 45 210 (сорок пять тысяч двести десять) рублей взыскать с Евтеева Александра Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский