Решение по делу № 2-536/2018 от 02.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП России по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> УФССП России по ФИО1 О.Л. обратилась в суд с иском к ФИО2 как к должнику по сводному исполнительному производству, об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно: земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП России по ЧР находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании:

исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> ФИО1 Республики в пользу взыскателя ФИО10, задолженность составляет 22 892,05 рублей;

исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> ФИО1 Республики, в пользу взыскателя ФИО9, задолженность составляет 312 568,05 рублей;

постановления судебного пристава исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским РОСП в пользу взыскателя отдела № Московского РОСП <адрес>, задолженность составляет 2 100,00 рублей;

исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> ФИО1 Республики в пользу взыскателя ФИО9, задолженность составляет 13 223,69 рублей;

исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> ФИО1 Республики, в пользу взыскателя ГУП ЧР «Республиканское управление капитального строительства» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО1 Республики, задолженность составляет 20 299,81 рублей;

исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес>, в пользу взыскателя <данные изъяты> Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО1 Республики, задолженность составляет 37 765,03 рублей;

исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> в пользу взыскателя <данные изъяты> Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО1 Республики, задолженность составляет 27 716,27 рублей;

исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Московским районным судом <адрес> в пользу взыскателя ФИО3, задолженность составляет 260 389,66 рублей.

Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В рамках ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> УФССП России по ФИО1 О.Л., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал, суду пояснил, что земельный участок был выделен его семье как мера государственной поддержки многодетных семей. Принадлежащую ему 1/5 долю на земельный участок он подарил своей супруге.

Третьи лица ФИО3, <данные изъяты> Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ЧР, ФИО9, ФИО10 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП России по ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей: ФИО10, ФИО9, отдела № Московского РОСП <адрес>, <данные изъяты> Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства, ФИО3

Из представленных документов следует, что общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству в настоящее время составляет 694 854,56 рублей.

Сведения о том, что у ФИО2 имеются расчетные и иные счета в банковских учреждениях, движимое имущество, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Судебным приставом- исполнителем в ходе исполнительного производства было установлено, что за должником в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 Республики зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Вместе с тем из представленных ответчиком доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № семье ФИО2 в составе супруги ФИО11 и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства в общую долевую собственность по 1/5 доли.

На основании указанного постановления семье ответчика ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил супруге ФИО11 принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ договор дарения был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 Республики.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует земельный участок, на который судебный пристав просит обратить взыскание, договор дарения земельной доли никем не оспорен, зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд отказывает в удовлетворении требования судебного пристава исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП России по ФИО1 Республики об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП России по ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Моргаушский районный суд ФИО1 Республики.

Судья А.Н. Ярусова

Мотивированное решение составлено 6 августа 2018 года.