Решение по делу № 2-423/2020 от 23.10.2020

Дело №2-423/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 05 ноября 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при помощнике судьи Е.А.Суминой и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД С.М.Магомедова к Багомедову Камилю Гасановичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по РД С.М.Магомедов обратился в суд с иском к Багомедову Камилю Гасановичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в отношении должника К.Г.Багомедова на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №122265/19/05020-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 277 603 995 рублей. Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок <адрес>. Просит обратить взыскание на земельный участок должника Багомедова Камиля Гасановича <адрес>, по обязательствам его собственника.

Истец, судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по РД С.М.Магомедов, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

    Ответчик К.Г.Багомедов, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в отношении должника К.Г.Багомедова возбуждено исполнительное производство №122265/19/05020-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 277 603 995 рублей.

Изложенное подтверждается исполнительным листом серии ФС №028111267 от 19.07.2019, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.11.2019.

Требования исполнительного документа должником не исполняются.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок <адрес>.

Право собственности К.Г.Багомедова на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 00-00-4001/5053/2020-06140 от 16.03.2020 (№ В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД С.М.Магомедова удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №122265/19/05020-ИП от 29.11.2019 о взыскании с Багомедова Камиля Гасановича ущерба, причиненного преступлением, в размере 277 603 995 рублей обратить взыскание на земельный участок <адрес>, по обязательствам его собственника Багомедова Камиля Гасановича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов