Решение по делу № 33-5597/2015 от 08.10.2015

Судья (ФИО)4                                                               дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года                                      (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес)-Югры в составе:

председательствующего (ФИО)8,

судей (ФИО)7, Гавриленко Е.В.,

при секретаре (ФИО)6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о разделе долговых обязательств по кредитному договору, коммунальным платежам, взыскании понесенных расходов, по встречному иску (ФИО)2 к (ФИО)1 о возложении обязанности оплачивать коммунальные услуги в полном объеме,

по апелляционной жалобе (ФИО)2 на решение Березовского районного суда от (дата), которым постановлено:

«Иск (ФИО)1 к (ФИО)2 о разделе совместного долга по кредитному договору, долга по оплате коммунальных услуг, взыскании половины оплаченной суммы по кредитному договору, половины оплаченной суммы по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

В удовлетворении встречного иска (ФИО)2 к (ФИО)1 об обязании оплачивать коммунальные услуги в полном объеме отказать.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу (ФИО)9

(ФИО)1 половину оплаченной суммы по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 170710 рублей 89 копеек, половину оплаченной суммы за коммунальные услуги по адресу: (адрес), в размере 61435 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521 рубль 46 копеек.

(ФИО)1 в остальной части иска отказать.»

Заслушав доклад судьи (ФИО)7, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о разделе долговых обязательств по кредитному договору и оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что стороны состоят в браке с (дата), от брака имеют ребенка (ФИО)3 (дата) года рождения. Фактически брачные отношения прекращены с (дата), с указанного времени общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно. В период брака супругами заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», по которому стороны выступили созаемщиками. Заемные денежные средства израсходованы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: пгт. Игрим, (адрес). Истец просит распределить между сторонами общий долг по кредитному договору от (дата), который по состоянию на (дата) составил 1 073 284, 67 руб., взыскать с ответчика в ее пользу половину этого долга в размере 536 642, 34 руб. В связи с тем, что каждому из супругов в квартире, расположенной по адресу: пгт. Игрим, (адрес), принадлежит по ? доли в праве собственности, при этом истец самостоятельно несет бремя коммунальных расходов, просит суд разделить между сторонами сумму долга по коммунальным платежам в размере 65 363,19 руб., взыскав с ответчика половину задолженности, что составляет 32 681,60 руб.

После возбуждения гражданского дела истец (ФИО)1 предъявила исковые требования о взыскании расходов, связанных с исполнением кредитных обязательств и с оплатой жилищно-коммунальных услуг. Просила суд взыскать с ответчика (ФИО)2 ? часть от суммы оплаченных коммунальных услуг, что составляет 70 303,65 руб., а также ? часть от денежных средств, выплаченных истцом самостоятельно в счет погашения общего долга по кредитному договору, что равняется сумме в размере 770 616, 68 руб.

Ответчиком (ФИО)2 заявлен встречный иск к (ФИО)1, в котором он просит о возложении на (ФИО)1 обязанности оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, мотивируя требования тем, что он проживает в (адрес) в квартире по договору найма жилого помещения, по месту проживания производит оплату коммунальных услуг. В квартире, расположенной по адресу: пгт. Игрим, (адрес), проживает (ФИО)1 и их несовершеннолетний сын (ФИО)3, которые пользуются предоставляемыми услугами.

Истец (ответчик по встречному иску) (ФИО)1 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования (ФИО)2 не признала.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) (ФИО)2, представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», представитель третьего лица МУП «Тепловодоканал» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (ФИО)2 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик (истец по встречному иску) (ФИО)2 выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе указывает на то, что не обращался со встречным иском, не оплачивал по нему государственную пошлину, материалы дела не содержат его встречного иска. При рассмотрении спора судом нарушены правила о территориальной подсудности. В нарушение требований ст.ст. 114-116 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику не направлено извещение о времени и месте судебного заседания на (дата), не вручены увеличенные исковые требования (ФИО)1 Судом не принято во внимание, что до расторжения брака оплата коммунальных платежей производилась из общего семейного бюджета. Им ежемесячно направлялись (ФИО)1 денежные средства на погашение кредитной задолженности и оплату коммунальных услуг. Судом нарушены положения ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и представители третьих лиц не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон и третьих лиц.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно неё.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с (дата), брак расторгнут решением суда от (дата), при этом стороны прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства с (дата). Факт прекращения семейных отношений с (дата) ответчиком (истцом по встречному иску) (ФИО)2 при рассмотрении дела не оспаривался.

В период брака, (дата), супругами заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», по которому истец и ответчик выступили созаемщиками. Заемные денежные средства израсходованы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: пгт. Игрим, (адрес), оформленной впоследствии в общую долевую собственность сторон - по ? доли в праве за каждым из супругов. С момента фактического прекращения семейных отношений (ФИО)1 самостоятельно вносила платежи по кредитному договору и оплачивала жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: пгт. Игрим, (адрес). В жилом помещении значатся зарегистрированными истец, ответчик и их несовершеннолетний сын.

В разделе неоплаченных долговых обязательств по кредитному договору и по коммунальным платежам истцу отказано, в данной части решение не обжалуется.

Удовлетворяя частично исковые требования (ФИО)1 о взыскании в её пользу расходов, связанных с погашением кредита и оплатой коммунальных платежей после фактического прекращения брачных отношений, суд первой инстанции исходил из общности обязательств супругов по кредитному договору и содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности. Суд пришел к выводу, что истец, единолично погасивший общий долг, имеет право требовать от ответчика возмещения ? доли от выплаченных сумм.

Выводы суда достаточно полно мотивированы, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Вывод суда о том, что (ФИО)2, как собственник 1/2 доли спорного помещения, должен нести бремя его содержания в равных долях с (░░░)1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░. 210, 249 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░)2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░)2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.62, 64-65, 67).

░░░░░ ░░░░░░ (░░░)2 ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ (░░░)2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) (░.░. 117-118, 119). ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 170).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░)2, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)2 ░░ (░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 175). ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) (░░░)2

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)-░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         (░░░)8

░░░░░:                                    (░░░)7

░░░░░░░░░░ ░.░.