Решение по делу № 1-166/2019 от 30.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 19 декабря 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н.,

с участием прокурора Танхаевой Е.Е.,

подсудимого Савельева Е.С., его защитника - адвоката Утепкалиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении:

Савельева Е. С., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, проживающего по адресу: "АДРЕС", не состоящего в браке, не военнообязанного по состоянию здоровья, не работающего, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Савельев Е.С. совершил кражу, т.е. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, "ДАТА" в период с 01.00 час. до 02.30 час., Савельев Е.С., находясь в ограде д.№ *** ул. Некрасова, г. Слюдянка Иркутской области, действуя из корыстных побуждений, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" похитил дизельное топливо в количестве 20 литров общей стоимостью 5760 рублей из топливного бака находящегося в ограде дома автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № ***, а также автомагнитолу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» стоимостью 2500 рублей из автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № ***, принадлежащие А., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8260 рублей.

Потерпевшая А. подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савельева Е.С. за примирением сторон, указывая, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Савельев Е.С. согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Защитник обвиняемого - адвокат Утепкалиев А.К. поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Прокурор Танхаева Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Савельева Е.С.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Савельев Е.С. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, имеет заболевание – умственная отсталость легкой степени, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб.

Суд убедился, что содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности, условия, при которых действия и поведение Савельева Е.С. могут быть расценены как направленные на примирение с потерпевшим, соблюдены.

Доказательства заглаживания вреда о примирении выражено потерпевшей добровольно в судебном заседании.

Получено согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела и добровольности и осознанности согласия Савельева Е.С. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд также учитывает, что форма заглаживания вреда, достаточная для примирения, определяется потерпевшим. Как указано в заявлении, потерпевшего ущерб возмещен в полном объеме – переданы деньги и принесены извинения, что, по его мнению, является достаточным основанием для примирения.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду примирения Савельева Е.С. с потерпевшим, его личность перестала быть опасной, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельева Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Подлинник решения находится в материалах уголовного дела № 1-166/2019 Слюдянского районного суда.

Судья Кулагин А.В.