Решение по делу № 8Г-3792/2024 [88-4840/2024] от 12.04.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-3160/2024

в суде первой инстанции

№ 2-1307/2024

УИД 26RS0002-01-2024-001584-54

16 мая 2024 года                                                                               г. Пятигорск

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Корниенко Г.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Макова Мурада Дмитриевича на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Макова Мурада Дмитриевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного и необоснованного привлечения к административной ответственности,

                                             установил:

Маков М.Д. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного и необоснованного привлечения к административной ответственности.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 26 февраля 2024 года исковое заявление Макова М.Д. принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 20 марта 2024г. в 10 час. 30 мин.

Протокольным определением предварительного судебного заседания от 20 марта 2024 года исключены из числа третьих лиц федеральный судья Пилипенко А.В., федеральный судья Дубровская М.Г., федеральный судья Юлдашев Р.Х.

В кассационной жалобе Макова М.Д. поставлен вопрос об отмене протокольного определения, как незаконного, вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Пятый кассационной суд общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, который постановлен обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

    Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об исключении из числа третьих лиц федеральных судей судом первой инстанций допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суда в кассационном порядке не имеется.

    Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    определение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 20 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                    Корниенко Г.Ф.