Решение по делу № 21-32/2021 от 28.12.2020

В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Владимирова Н.В.

Дело № 21-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                                                      03 февраля 2021 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Величко В.Н. на постановление старшего инспектора ДПС полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 31 декабря 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Величко В. Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 31 декабря 2020 г. Величко В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Величко В.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, просит производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Величко В.Н., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Величко В.Н. 31 декабря 2020 г. в 10 часов 56 минут в районе д. 9 по ул. Муравьева-Амурского в г. Хабаровске, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения Величко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, видеозаписью видеорегистратора и другими доказательствами, получившими оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностное лицо ГИБДД и судья первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Величко В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с указанием мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.

Нарушение Величко В.Н. требований ПДД визуально зафиксировано сотрудником ГИБДД в соответствии с Административным регламентом МВД РФ и нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с нормами КоАП РФ.

Дело судом первой инстанции рассмотрено всесторонне, полно и объективно, каких-либо неустранимых сомнений виновности Величко В.Н. при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.

Показания свидетеля ФИО3 судом отвергаются, поскольку он является близким родственником Величко В.Н., в связи с чем ФИО3 может быть заинтересован в исходе дела.

Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе проезжей части дороги подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании судьей районного суда.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении, не может свидетельствовать о недопустимости такого доказательства.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену вынесенных по делу актов, автор в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, а потому выводов суда ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностными лицами и судом первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ и является справедливым.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Величко В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 31 декабря 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Величко В. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                                                            С.И. Яготинский