Решение по делу № 1-149/2024 от 01.02.2024

                 № 1-149/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года                                                                                                                                  г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Ибрагимовой И.К.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

подсудимой Осадчей Е.А.

потерпевшей Ульмесовой Д.И.

защитника подсудимой – адвоката Усачева Д.В., действующего на основании ордера № 034-01-2024-01269189 от 16 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осадчей Елены Анатольевны, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осадчая Е.А. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Осадчая Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут следовала по подземному переходу через <адрес>, расположенному напротив кафе «Мама ФИО3» по адресу: <адрес>, где обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, которую Потерпевший №1 утеряла по собственной невнимательности.

Примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Осадчая Е.А. подняла обнаруженную ею банковскую карту и, осмотрев ее, увидела на лицевой стороне карты графическую отметку, свидетельствующую о наличии возможности производства оплат приобретения товаров и услуг стоимостью до 1 000 рублей данной картой бесконтактным способом, то есть без введения специального пин-кода, который был ей неизвестен, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

Примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Осадчей Е.А., которая понимала, что данная банковская карта утеряна кем-либо из числа прохожих и ей не принадлежит, а на банковском счету данной карты могут находиться денежные средства, которые также ей не принадлежат, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров и услуг для удовлетворения своих личных потребностей. С целью реализации своего преступного умысла, Осадчая Е.А., удерживая при себе обнаруженную ею банковскую карту, направилась по месту своего жительства.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Осадчая Е.А., удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, направилась в магазин «Чай, Кофе, Табак», расположенный по адресу: <адрес>Г, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 13 минут, приобрела товарно- материальные ценности на сумму 655 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А. действуя из корыстных побуждений, направилась в магазин «Мясник Шах», расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, где примерно в 11 часов 23 минуты, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 196 рублей 51 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, направилась в магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>А, где примерно в 11 часов 40 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 399 рублей 50 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 54 минуты, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 741 рублей 93 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов 56 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 229 рублей 98 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинула помещение магазина.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, направилась в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 58 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 720 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинула помещение магазина.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, направилась в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>А, где примерно в 12 часов 06 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 601 рублей 93 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинула помещение магазина.

Продолжая реализацию своего продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 06 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 439 рублей 98 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинула помещение магазина.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, направилась в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>Д, где примерно в 12 часов 13 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 897 рублей 94 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинула помещение магазина.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, направилась в магазин «Чай, кофе, сигареты» IP BONDARCHUK V.V., расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 16 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

        Продолжая реализацию своего продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 18 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 1 600 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинула помещение магазина.

        Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, направилась в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 27 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 1 933 рублей 73 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 30 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 1 528 рублей 93 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинула помещение магазина.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, направилась в магазин «Красное-Белое» расположенный по адресу: <адрес>А, где примерно в 13 часов 03 минуты, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 391 рублей 43 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинула помещение магазина.

Продолжая реализацию своего продолжаемого преступного умысла, Осадчая Е.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 04 минут, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 89 рублей 69 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинула помещение магазина.

    Таким образом, Осадчая Е.А. в период времени примерно с 11 часов 13 минут по 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путём производства оплат покупки товаров, находясь в различных торговых точках <адрес>, тайно похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 13 426 рублей 55 копеек, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Осадчая Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самой себя, не возражала против оглашения показаний, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ полученных на стадии предварительного следствия показаний Осадчей Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она шла по подземному переходу напротив кафе «Мама ФИО3», которое расположено по адресу: <адрес>, где увидела, что на земле в подземном переходе по вышеуказанному адресу, лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», светло-зеленого цвета, карта была именная, что было там написано, она не запомнила. Осмотревшись по сторонам, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 19 часов 35 минут подобрала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и держала её у себя в правой руке, для того, чтобы скрыть факт нахождения данной банковской карты от посторонних лиц, она понимала, что кто-то потерял данную банковскую карту, однако никаких действий, направленных на поиск собственника данной банковской карты она не предприняла. Далее, осмотрев найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», обнаружила, что у банковской карты имеется функция бесконтактной оплаты товаров и услуг, без введения специального кода, который был ей неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, в связи с трудным материальным положением, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты ПАО «Сбербанк», поскольку у данной банковской карты имелась функция бесконтактной оплаты, и она могла расплачиваться данной банковской картой без введения специального кода, который был ей неизвестен. Далее она поехала домой, о том, что обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», она никому не рассказала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, она направилась в магазин «Чай, Кофе, Табак», расположенный по адресу: <адрес>Г, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 13 минут, приобрела товары на сумму 655 рублей 00 копеек, расплатившись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода. Тем самым она убедилась, что на данной карте имеются денежные средства, и она может дальше расплачиваться похищенной ей банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, она зашла в магазин «Мясник Шах», расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, примерно в 11 часов 23 минуты, она приобрела товары на общую сумму 196 рублей 51 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>А, где примерно в 11 часов 40 минут, она приобрела товары на общую сумму 399 рублей 50 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 54 минуты, она приобрела товары на общую сумму 741 рублей 93 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с найденной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк», находясь в магазине «Магнит» примерно в 11 часов 56 минут, она приобрела товары на общую сумму 229 рублей 98 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ она направилась в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 58 минут, она приобрела товары на общую сумму 720 рублей 00 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ она поехала в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>А, где примерно в 12 часов 06 минут, она приобрела товары на общую сумму 601 рублей 93 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в том же магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, где примерно в 12 часов 06 минут, приобрела товары на общую сумму 439 рублей 98 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ она направилась в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>Д, где примерно в 12 часов 13 минут, приобрела товары на общую сумму 897 рублей 94 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ она направилась в магазин «Чай, кофе, сигареты» IP BONDARCHUK V.Y., расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 16 минут, приобрела товары на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

Далее, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 18 минут, она приобрела товары на общую сумму 1 600 рублей 00 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ она поехала в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 27 минут, она приобрела товары на общую сумму 1 933 рублей 73 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ далее, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 30 минут, она приобрела товары на общую сумму 1 528 рублей 93 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ она поехала в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <адрес>А, где примерно в 13 часов 03 минуты, она приобрела товары на общую сумму 391 рублей 43 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

                    Далее, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 04 минут, она приобрела товары на общую сумму 89 рублей 69 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она покинула помещение вышеуказанного магазина, и направилась домой по адресу: <адрес>А, <адрес>, где по дороге выкинула похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, однако указать на место, где она её выкинула, не сможет, поскольку не помнит.

Она понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат, и что она не может ими распоряжаться, она осознавала общественную опасность и общественно-опасные последствия своих действий, однако указанные факторы меня не остановили, наоборот, она желала их наступления, поскольку в данный момент нуждалась в денежных средствах в виду трудного материального положения. Во всех магазинах она производила оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», посредством бесконтактной оплаты, а именно приложением карты к платёжному терминалу, на суммы, позволяющие производить оплату без введения специального пин-кода.

Таким образом, ей с банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 13 426 рублей 55 копеек. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, к ней домой по адресу: <адрес>А, <адрес>, пришел сотрудник полиции, который показал своё служебное удостоверение и представился, спросил, владеет ли она какой-либо информацией по поводу похищенных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» года, на что она ответила ему, что к данному преступлению причастна она и попросила отвезти её в отдел полиции для написания явки с повинной. По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес>.

В протоколе явки с повинной она указала, что в период времени с 11 часов 13 минут по 13 часов 04 минут года она совершила хищение денежных средств с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 13 426 рублей 55 копеек. (Том I л.д. 175-180, 181)

        Оглашенные показания Осадчая Е.А. подтвердила, указав, что ущерб возместила потерпевшей в полном объеме на стадии следствия, с потерпевшей примирилась.

Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания Осадчей Е.А. получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено.

В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимой Осадчей Е.А. в инкриминируемом ей деянии, при вышеописанных обстоятельствах, помимо собственных признательных показаний подсудимой, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на её имя, которую она оформила в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она вышла с работы и направилась пешком домой. ДД.ММ.ГГГГ она открыла мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что было совершено списание денежных средств в общей сумме 13 426 рублей 55 копеек. Также она обнаружила, что вышеуказанная банковская карта отсутствует. По факту хищения денежных средств она обратилась в полицию. Ущерб Осадчей Е.А. возмещен в полном объеме наличными денежными средствами, претензий она к последней не имеет, с потерпевшей примирилась.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД РФ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ОП № Управления МВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту обращения гр. Потерпевший №1, которая написала заявление по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 13 минут по 13 часов 04 минуты, путем оплаты различных покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, на сумму 13 426 рублей 55 копеек.

В ходе проведения оперативных мероприятий, установлено, что магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А, где расплачивались похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей гр. Потерпевший №1, оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» использовала неизвестная женщина, на вид: 35-40 лет, рост 155-160 см, худощавого телосложения, была одета: куртка темно-зеленого цвета, джинсы светлые, на шее шарф белого цвета.

Далее, в ходе работы с населением, установлено, что запечатленная на записи камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, является, Осадчая Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: обл. Волгоградская, <адрес>А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он направился по адресу: <адрес>А, <адрес>, для выяснения всех обстоятельств причастности Осадчей Е.А. к вышеуказанному преступлению. Прибыв на адрес, предложил Осадчей Е.А. проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, где по прибытию последняя изъявила желание оформить протокол явки с повинной. (Том 1 л.д. 126-129, 130)

        Показания потерпевшей, свидетеля последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания свидетеля были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемого лица, суд признает их допустимыми.

У потерпевшей, свидетеля отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетеля обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимой. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность Осадчей Е.А. в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут по 13 часов 04 минут похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 13 426 рублей 55 копеек, совершив оплату указанной картой в магазинах за различные товары. (Том 1 л.д. 3)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты светокопия выписки по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, светокопии справок по 15 операциям по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом № на 15 листах, подтверждающие хищение денежных средств в сумме 13 426 рублей 55 копеек ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут по 13 часов 04 минуты с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 78-90)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей были осмотрены, признаны вещественными доказательствами: светокопия выписки по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут по 13 часов 04 минуты; светокопии справок по 15 операциям по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №    №, со счетом № на 15 листах. (Том 1 л.д. 91-107, 108-109, 110-125)

Светокопия выписки по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут по 13 часов 04 минуты; светокопии справок по 15 операциям по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом № на 15 листах отражают сведения о хищении денежных средств в сумме 13 426 рублей 55 копеек. (Том 1 л.д. 110-125)

При проверке показаний на месте подозреваемая Осадчая Е.А., находясь в подземном переходе по адресу: <адрес>, указала на место, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также воспроизвела обстоятельства приобретения товаров с помощью похищенной ей банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 13 426 рублей 55 копеек, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 147-162)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Чай, Кофе, Табак», расположенный по адресу: <адрес>Г. (Том 1 л.д. 13-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2024    года с фототаблицей было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Мясник Шах», расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. (Том 1 л.д. 18-21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2024    года с фототаблицей было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>А. (Том 1 л.д. 22-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2024    года с фототаблицей было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д. 27-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2024    года с фототаблицей было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А. (Том 1 л.д. 32-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2024    года с фототаблицей было установлено и осмотрено место совершения преступления: аптека «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д. 37-41)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2024    года с фототаблицей было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>Д. (Том 1 л.д. 42-46)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2024     года с фототаблицей было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Чай, кофе, сигареты» IP BONDARCHUK V.V., расположенный по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д. 47-51)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <адрес>А. (Том 1 л.д. 52-56)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>Д. (Том 1 л.д. 57-61)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Осадчая Е.А. сообщила, что посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров для удовлетворения своих личных потребностей тайно похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства на сумму 13 426 рублей 55 копеек. (Том 1 л.д. 63)

При этом не могут быть приняты в качестве доказательств и положены в основу обвинения показания свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 в части содержания пояснений Осадчей Е.А., данных ею в ходе оперативного опроса об обстоятельствах преступления, поскольку данные пояснения получены в отсутствие защитника, являются нарушением положений ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей право лица не свидетельствовать против самого себя.

В этой связи, суд считает необходимым исключить из числа доказательств показания сотрудника полиции Свидетель №1 в части информации, ставшей ему известной из пояснений Осадчей Е.А. о совершенном ею преступлении.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Осадчей Е.А. в совершении вменяемого преступления.

При таких обстоятельствах, виновность Осадчей Е.А. в инкриминируемом преступлении сомнений у суда не вызывает.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину Осадчей Е.А. доказанной в полном объеме и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Осадчей Е.А. и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ Осадчая Е.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Осадчей Е.А. суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Осадчей Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В числе данных о личности Осадчей Е.А. суд учитывает, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологического диспансера не состоит, не судима, замужем, трудоустроена, где имеет положительную характеристику.

При определении размера наказания Осадчей Е.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Осадчей Е.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Осадчей Е.А. наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание её материальное положение, оценивая достижимость целей наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденной.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Осадчей Е.А. преступления, данных о её личности, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В судебном заседании установлено, что действиями Осадчей Е.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 13 426 рублей 55 копеек, обстоятельств, отягчающих Осадчей Е.А. наказание не установлено, тогда как имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причинённого ущерба.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ

При таких обстоятельствах, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности Осадчей Е.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершённого Осадчей Е.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства, а также пункте 10 постановления решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей Потерпевший №1 заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осадчей Е.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён в полном объёме, суд считает, что Осадчая Е.А. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – светокопии выписок по карте ПАО «Сбербанк», справок по 15 операциям - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Осадчую Елену Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Осадчей Елене Анатольевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Осадчую Елену Анатольевну в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Осадчей Еленой Анатольевной преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Осадчую Елену Анатольевну от назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Осадчей Елены Анатольевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – светокопии выписок по карте ПАО «Сбербанк», справок по 15 операциям - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья         подпись                                                                                                                Н.В. Котова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваСекретарь_______И.К. Ибрагимова                   (Инициалы, фамилия)«___»_________2024 г.