Решение от 17.11.2021 по делу № 2-5161/2021 от 05.10.2021

34RS0002-01-2021-007991-82                                                  Дело 2-5161/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                                                     г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Каратаевой Г.В.,

с участием представителя истца Лариной Т.В., действующей на основании доверенности,

в отсутствие истца Кожухова А.С., ответчика Городецкого К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухова Александра Сергеевича к Городецкому Константину Эдуардовичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Кожухов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указала, что согласно расписке от 26 февраля 2015 года истец передал ответчику денежные средства в размере 2500 000 (два миллиона пятьсот) тысяч рублей. Из текста расписки следует, что ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму долга в полном объеме не позднее 31 декабря 2015 года включительно. Поскольку ответчик свое обязательство не исполнил, истец обратился в суд и 26 февраля 2019 года Дзержинским районным судом г.Волгограда утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком о погашении задолженности по договору займа. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил условия мирового соглашения. В соответствии с условиями договора займа, в случае несвоевременного возврата денежных средств в полном объеме, ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с Городецкого К.Э. в пользу Кожухова А.С. денежные средства за период с 26 февраля 2019 года по 23 сентября 2021 года в размере 2644210 рублей в качестве неустойки, предусмотренной договором займа от 26 февраля 2015 года, неустойку в соответствии с условиями расписки за период пользования чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2021 года по день фактического исполнения, за каждый день просрочки, исходя из размера неустойки 2644210 рублей и размера пени 0,1% от суммы долга, предусмотренной распиской. А также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ларина Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Городецкий К.Э. извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику, были возвращено за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По настоящему делу судом установлено.

26 февраля 2015 года между Кожуховым А.С. и Городецким К.Э. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 2 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 31 декабря 2015 года, что подтверждается распиской.

По условиям договора займа ответчик в случае несвоевременного возврата денежных средств обязался выплачивать проценты по договору в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Однако свои обязательства ответчик не выполнил.

Согласно определению Дзержинского районного суда г.Волгограда от 26 февраля 2019 года (Дело № 2-913/2019), судом утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Кожуховым Александром Сергеевичем в лице его представителя Яблочкина Сергея Александровича и ответчиком Городецким Константином Эдуардовичем мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кожухова Александра Сергеевича к Городецкому Константину Эдуардовичу о взыскании долга, пени, согласно условий которого:

1.Ответчик признает заявленные Истцом требования о взыскании суммы долга и пени за просрочку возврата суммы основного долга по расписке от 26 февраля 2015 г. на сумму 2 810 000 (два миллиона восемьсот десять тысяч) рублей, в том числе: в части суммы основного долга - на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей и в части пени за просрочку возврата суммы основного долга - на сумму 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

2.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика пени за просрочку возврата суммы основного долга на сумму 1 662 500 (один миллион триста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

3.Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом следующим образом:

3.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 2 810 000 (два миллиона восемьсот десять тысяч) рублей в срок не позднее 26 февраля 2020 года в следующем порядке:

денежные средства в размере 702500 (семьсот две тысячи пятьсот) рублей Ответчик обязуется выплатить Истцу не позднее 30 июня 2019 года;

денежные средства в размере 702500 (семьсот две тысячи пятьсот) рублей Ответчик обязуется выплатить Истцу не позднее 30 сентября 2019 года;

денежные средства в размере 702500 (семьсот две тысячи пятьсот) рублей Ответчик обязуется выплатить Истцу не позднее 31 декабря 2019 года;

денежные средства в размере 702500 (семьсот две тысячи пятьсот) рублей Ответчик обязуется выплатить Истцу не позднее 26 февраля 2020 года.

4.С утверждением судом настоящего мирового соглашения все обязательства, возникшие из расписки от «26» февраля 2015 г., прекращаются в полном объеме, а также прекращается начисление пеней и штрафов, включая любой период фактического использования денежных средств.

До настоящего времени определение не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные по условиям договора (расписки) от 26 февраля 2015 года в размере 0,1% от суммы невозвращенного основного долга, за период с 26 февраля 2019 года до 23 сентября 2021 года в размере 2644210 рублей, а также неустойку в соответствии с условиями расписки за период пользования чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2021 года по день фактического исполнения, за каждый день просрочки, исходя из размера неустойки 2644210 рублей и размера пени 0,1% от суммы долга.

Вместе с тем, как следует из п.4 мирового соглашения, утвержденного судом, с утверждением судом настоящего мирового соглашения все обязательства, возникшие из расписки от 26 февраля 2015 года, прекращаются в полном объеме, а также прекращается начисление пеней и штрафов, включая любой период фактического использования денежных средств.

Утверждая заключенное между сторонами мировое соглашение, суд руководствовался статьями ГПК РФ и исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявленные требования по настоящему иску, суд приходит к выводу о том, что предъявление истцом требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата основанного долга по договору займа, а также неустойки, рассчитанной исходя из суммы требуемой истцом неустойки, направлено на отступление от достигнутых при заключении по делу № 2-913/2019 мирового соглашения договоренностей (взаимный отказ сторон от требований друг к другу об уплате неустоек по договору), что не может быть признано обоснованным.

Утвержденное судом мировое соглашение не предусматривало условий о выполнении дополнительных обязательств; заключение сторонами мирового соглашения следует расценивать как действие, направленное на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

    Стороны заключили мировое соглашение о прекращении обязательств сторон по договору, в связи с чем последующее предъявление новых требований из того же правоотношения не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 26 февраля 2019 года по 23 сентября 2021 года в размере 2644210 рублей, а также неустойки, исходя из суммы 2644210 рублей, по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░