Решение по делу № 2-1981/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1981/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Натальи Ивановны к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Титова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности. В заявлении указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (ранее номер дома был №, справка о смене почтового адреса прилагается). Указанным домом она владеет как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно. Следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок, проводит необходимые ремонтные работы, т.е. полностью несет бремя содержания. Каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на указанный жилой дом у нее нет. Право собственности не зарегистрировано. Во владение домом она вступила после смерти своей матери ФИО5, проживающей в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ г. и до дня своей смерти. Со слов умерших родителей, отца ФИО4 и матери ФИО5, ей известно что указанный жилой дом был приобретен ими в ДД.ММ.ГГГГ. У кого и при каких-обстоятельствах ей не известно. Она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, когда родители уже жили в указанном доме. Учитывая срок владения домом ее отцом ФИО4 и матерью ФИО5, правопреемником которых она является, считает, что может приобрести право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности поскольку,ее семья владела указанным жилым домом как своим собственным более ДД.ММ.ГГГГ лет, что подтверждается сохранившейся Домовой книгой начатой в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство смерти 1-АР № выдано Отделом ЗАГС администрации <адрес> РБ РФ ДД.ММ.ГГГГ.) После его смерти наследником первой очереди по закону являлись его супруга ФИО5 (ее мать), сын ФИО6 и она, дочь Титова Н.И. (до заключения брака ФИО19). Наследство ими принято путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается соответствующей справкой председателя уличного комитета и Решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти I-АР № выдано отделом загс администрации <адрес> и <адрес> РБ РФ). После ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись ее сын ФИО6 и она, дочь Титова Н.И. Наследство ими принято путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается соответствующей справкой председателя уличного комитета и Решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти II-AP № выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> МЮ РБ). После его смерти наследником первой очереди по закону являлись его супруга ФИО15, сын ФИО16, сын ФИО17, дочь ФИО18 (до заключения брака ФИО19). Наследство ими принято путем подачи нотариусу соответствующих заявлений о принятии наследства. Домовладением они не владели и не претендуют. Каких- либо претензий к ней не предъявляют. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № в силу приобретательной давности.

В судебное заседание Титова Н.И. не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Соколовой Е.А.

Представитель истца Титовой Н.И. – Соколова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ Лесникова А.А., действующая по доверенности, показала, что исковые требования Титовой Н.И. признает в полном объеме, согласна на их удовлетворения.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Важина Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Иняков С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Третье лицо Савельева Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой.

Третье лицо Карпенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Савельев В.В., Савельев М.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, возражений по иску Титовой Н.И. не имеют.

Свидетели Титов К.Г., Титова Н.С., Калугина Л.И. дали согласованные межу собой показания. Показали, что являются родственниками Титовой Н.И., которая родилась и проживает в домовладении, находящимся по адресу: <адрес>. Ранее домовладение принадлежало родителям Титовой Н.И. Каких либо претензий со стороны третьих лиц к Титовой Н.И. не предъявлялось.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район исковые требования Титовой Н.И. признала, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титовой Натальи Ивановны к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Титовой Натальей Ивановной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.