Решение по делу № 2-1049/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1049/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000985-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                      город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Киселевой Я.В.

при секретаре                                                                                          Андреевой М.Ю.

с участием представителя истца                                                           Жуковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и просит суд признать право собственности за ФИО2 на квартиру общей площадью 31,49 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кВ.4, кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указала, что истец является наследником по завещанию после смерти своей сестры, ФИО1. После ее смерти истец обратилась к нотариусу Вязниковского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства. При подаче документов выяснилось, что отсутствует подлинник договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.4, осталась только копия. Этот договор был заключен с АО «Буторлинский льнопрядильно-ткацкой фабрикой», которая прекратила свое существование. В Вязниковском архиве документов нет. По сведениям БТИ, вышеуказанная квартира действительно принадлежала на праве личной собственности ФИО1 на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенное в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.4

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, кВ.4, отсутствуют.

Согласно данным архивного фонда государственного унитарного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» - квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, кВ.4 зарегистрирована за ФИО5 на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 <данные изъяты> года рождения, после смерти которого, открылось наследство в виде данной квартиры.

Наследником по завещанию является ее сестра ФИО2, которая подала заявление о вступлении в права наследования.

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, в соответствии с которым после умершего ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению ФИО2

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кВ.4 материалы наследственного дела не содержат.

Как установлено судом, право собственности за ФИО1 на квартиру было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации, которая на тот момент являлась регистрирующим органом.

Спор о наследственном праве отсутствует.

На основании изложенного, поскольку доводы истца ФИО6 полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, за истцом следует признать право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> на квартиру общей площадью 31,49 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кВ.4, кадастровый № в порядке наследования по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                     Я.В.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ