Решение по делу № 2-3550/2015 от 09.11.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение вышеуказанного автомобиля. Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до <дата>, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере <данные изъяты>. Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика открытый в ОАО «<данные изъяты>». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, истец направил <дата>. в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 16.11 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 90,50% и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 78, 79, 80, 81, 82). В материалах гражданского дела имеется заявление представителя истца, в котором он просит рассматривать данное дело в их отсутствие, требования, изложенные в иске, поддерживают полностью, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № (7-13).

По условиям вышеуказанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> на приобретение автомобиля марки автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска: <дата>, цвет: <данные изъяты> (л.д.7-8).

ФИО2 в свою очередь обязался в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно <данные изъяты> числа каждого месяца, возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные за пользование кредитными средствами проценты по ставке 22 % годовых путем уплаты аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты>.

В обеспечении принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку приобретенный по договору купли-продажи на кредитные средства автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска: <дата>, цвет: серо-сине-зеленый, что отражено в п. 6.5 Кредитного договора (л.д.7).

АО «<данные изъяты>» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика открытый в ОАО «<данные изъяты>».

На основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> ответчик купил у ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска: <данные изъяты>, цвет: серо-сине-зеленый стоимостью <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> уплачены продавцу за счет предоставленного кредита.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, что подтверждается справкой по счету, из которой следует, что последний платеж от заемщика поступил в банк <дата> (л.д.17-40).

В связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.41).

Ответчик в нарушение требования ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, исполнение кредитных обязательств, отсутствие задолженности или ее частичное погашение не представил, расчет не оспорил.

Согласно п.15.4 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

<дата> банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно нашли свое подтверждение факты заключения между сторонами кредитного договора, условия которого доведены до заемщика и приняты им, надлежащего исполнения кредитором обязательств по передаче суммы кредита и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Во исполнение условий кредитного договора (п.16 кредитного договора) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно передать другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в нарушении кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованное сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.16.11 кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%.

Согласно представленного истцом расчета начальная продажная цена предмета залога, с учетом применения п.16.11 кредитного договора, составляет <данные изъяты>.

Суд, удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества в сумме <данные изъяты>, размер которой определен в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6). Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, цвет: серо-сине-зеленый, <дата> год выпуска:, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Г.В. Соболева