Решение по делу № 1-516/2021 от 31.08.2021

УИД 05RS 0046-01-2021 -012065-27

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «4» октября 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 2 октября 2021 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хранение и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> Республики Дагестан, при следующих обстоятельствах.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт, Республики Дагестан, в кафе с названием «Хабиби», расположенной вдоль автдороги Хасавюрт-Бабаюрт, имея умысел, направленный на незаконное хранение и сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, заведомо зная, что такая лицензия обязательна, в нарушении Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового и алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон №) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в кафе под названием «Хабиби» ФИО1 сбыл 1 бутылку коньяка под названием «Кизлярский трехзвездочный» сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, входе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в помещении кафе с названием «Хабиби», расположенном вдоль автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт», обнаружены и изъяты ресторанные чеки в количестве 1 426 шт, 2 бутылки коньяка под названием «Кизлярский трехзвездочный», и 1 бутылка коньяка под названием «Кизлярский трехзвездочный» приобретенная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД, за № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода, полученная ФИО1 в кафе «Хабиби» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, от осуществления предпринимательской деятельностью (от розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) без соответствующей лицензии, по представленным документам составляет - 277 620,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник - адвокат ФИО5 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3-х лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившимися в хранении и розничной продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие четверых малолетних детей, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - его раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное статьей 171.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести. Санкция статьи ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа, принудительных работ.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, необходимость обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, и то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ вопросы, указанные в п. п. 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешаются судом с учетом положений ч. 5 ст. 316 УПК РФ на основании материалов уголовного дела, и в соответствии с п. 4.1 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, согласно которого указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 000 (два миллиона) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ресторанные чеки в количестве 1 426 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить, 3 бутылки коньяка под названием «Кизлярский трехзвездочный», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, конфисковать в доход государства,

- денежные средства в сумме 2100 (два тысяча сто) рублей, хранящиеся при уголовном деле обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 внести штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>) ИНН 0541018037, КПП: 057201001, к/счёт – 03№, р/сч: 40№ отделение Национального Банка Республики Дагестан, БИК: 018209001, КБК дохода: 18№, ОКТМО: 82701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья С.И. Хадисова