Решение по делу № 2-1205/2015 от 27.08.2015

Дело 2-1205/2015г.    

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 28 сентября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» Красноярский филиал ПАО «МДМ Банк» к Вороненкова О.П., Фортуна В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Вороненкова О.П., Фортуна В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврата госпошлины <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Вороненкова О.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на получение кредита по продукту «Кредит стандарт» в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Фортуна В.И., в соответствии с п. 3.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

До настоящего времени несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> штраф -<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» Красноярский филиал ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вороненкова О.П. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом Вороненкова О.П. по месту её проживания и регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Ответчик Фортуна В.И. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом Фортуна В.И. по месту его фактического проживания (по указанному в иске) адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления (оферта) на получения кредита в ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» и заключения банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ года, анкеты на получение кредита, графика возврата кредита по частям по кредитному договору №<данные изъяты> выписки из тарифов, условий кредитования по продукту «Стандарт», ОАО «МДМ Банк» предоставил Вороненкова О.П. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Общая сумма погашения платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с Условиями кредитовая ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями (п. 3.1 Условий).

Согласно п. 3.4. Условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончательного погашения кредита в графике. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком (п.п. 3.5., 3.6 Условий).

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2. Условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Разделом 6 Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных процентов по кредиту установленных условиями кредитного договора, графиком задолженность заемщика перед банком считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции, предусмотренные п.6.1 условий.

Факт получения заемщиком Вороненкова О.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету.

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» преобразован в Публичное акционерное общество «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ПАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ, согласно изменению № в Устав ОАО «МДМ Банк», свидетельству серия <данные изъяты> о поставке на учет в налоговом органе.

Согласно расчету, приложенному к иску, заемщик Вороненкова О.П.. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем платежи не поступали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, штраф -<данные изъяты>

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является верным и не оспорен ответчиками.

Истец направил ответчику Вороненкова О.П. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Вороненкова О.П. не предоставлено.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Вороненкова О.П., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов по нему.

Согласно договору поручительства за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем по кредитному договору, заключенному с заемщиком Вороненкова О.П., является ответчик Фортуна В.И., который отвечает по обязательствам (заемщика) перед банком солидарно, на основании вышеприведенной ст. 363 ГК РФ.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: