Решение по делу № 1-90/2024 от 30.09.2024

№1-90/2024                                                                             18RS0024-01-2024-001201-43

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года                                                                                         г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,

при секретарях Бокаевой З.И., Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Каракулинского района УР Никифорова М.В., заместителя прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики Щекалева П.А.,

подсудимого Шипунова П.С., его защитника - адвоката Козловой К.А., представившей удостоверение №1153 от 01.04.2013г., ордер №18 от 22.11.2024.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИПУНОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, работающего разнорабочим у ФИО7, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг., но не позднее 19 час. 45 мин., Шипунов П.С., управлял технически исправным снегоболотоходом «STELS», грз №, принадлежащим Свидетель №1, с находящимся на заднем сиденье пассажиром Потерпевший №1, без мотошлемов, следовал по проезжей части грунтовой полевой дороги от дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, по направлению к дому № на той же улице того же населенного пункта, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения. Двигаясь в указанном месте, в указанное время, Шипунов П.С., действуя по неосторожности, в нарушение п.п. 2.1., 2.1.2. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), двигался на транспортном средстве без мотошлема и перевозил пассажира без мотошлема, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя управлять транспортным средством со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в нарушение абз.1 п.10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, вел снегоболотоход «STELS», грз № учета дорожных условий (состояние дорожного покрытия, ширина проезжей части, конфигурация участка дороги), скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не избрал, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, не справился с управлением транспортного средства - снегоболотохода, в результате чего в нарушение п.9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, утратил контроль за управляемым снегоболотоходом, допустил наезд на препятствие, расположенное на участке местности на грунтовой полевой дороги, напротив дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, совершил опрокидывание, нарушив п.1.3. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; нарушив п.1.5. абз.1 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Шипунова П.С., снегоболотоход получил механические повреждения, а пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: открытый оскольчатый, поперечный перелом диафиза левой большеберцовой кости левой голени в нижней трети со смешением отломков, раны переднемедиальной поверхности левой голени и кровоподтека нижней трети левой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов или об ударе о таковые, и могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии в результате удара выступающими частями транспортного средства с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Данное повреждение образовалось за 2-3 часа до момента поступления Потерпевший №1 в стационар 29.06.2024г. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

При рассмотрении дела подсудимый Шипунов П.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания Шипунова П.С., данные в ходе предварительного следствия (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ).

Из содержания показаний подозреваемого Шипунова П.С. следует, что работает у Свидетель №1 Его снегоболотоход «STELS» стоит во дворе дома, ключи находятся в замке зажигания и Свидетель №1 разрешал ему пользоваться снегоболотоходом для хозяйственных нужд. Прав на управление транспортным средством не имеет. 29.06.2024г. он с Потерпевший №1 поехал на снегоболотоходе на озеро, вставил ключ в замок зажигания, завел снегоболотоход, забрал Потерпевший №1 и они поехали на озеро. На обратном пути они остановились и выпили пива, которое было у Потерпевший №1 От выпитого он опьянел. Далее они поехали обратно, он был за рулем, Потерпевший №1 сидел сзади, оба были без касок. Проезжая по <адрес> в д.<адрес>, он не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате чего Потерпевший №1 сломал ногу. К ним подошли люди, оказали помощь. Затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.110-112).

При проверке показаний на месте, Шипунов П.С. ранее данные показания подтвердил, пояснил, что 29.06.2024г. совершил дорожно-транспортное происшествие, показал место, где взял снегоболотоход, а также место ДТП (л.д.120-123).

Из содержания показаний обвиняемого Шипунова П.С. следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, подтвердил ранее данные им показания. От показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д.131-133).

В судебном заседании подсудимый Шипунов П.С. подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания полностью, пояснив, что данные показания даны им добровольно, записаны следователем с его слов.

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.

Из содержания показаний свидетеля ФИО7 следует, что обстоятельства дела ей неизвестны. Шипунова П.С. знает около 15 лет, он жил у её отца по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, и помогал ему по хозяйству. Фактически, всю физическую работу выполнял Шипунов П. У них на территории Усть-Бельска имеется три участка: отца, её и брата, там также строится дом, а также в аренде находится большой участок для выпаса животных, имеется 12 лошадей. Отец Свидетель №1 умер 13.11.2024г. В настоящее время там никто, кроме Шипунова П.С, не живет, всю работу по хозяйству выполняет Шипунов П.С. Других работников нет. Шипунов П.С. зарегистрирован по указанному месту жительства, с ним заключен договор подряда по оказанию услуг по уходу за животными, по присмотру за сохранностью имущества, которое там находится. Шипунов П.С. алкогольными напитками не злоупотребляет, добрый, трудолюбивый человек, жалоб на него от соседей, жителей деревни не было. Шипунов П.С. воспитывался в детском доме, 15 лет он жил в их семье.

Из содержания показаний свидетеля ФИО9 следует, что Шипунова П.С. знает 15 лет, это работник его друга Свидетель №1, который умер в ноябре 2024г. Шипунов П.С. у него работал в д.Усть-Бельск. Он у помогал ему на стройке, по хозяйству, проживал там же. Видел его там 2-3 раза в неделю, когда приходил к другу в гости. Шипунов П.С. алкоголем не злоупотребляет, спокойный, не конфликтный. В настоящее время проживает в доме Свидетель №1, занимается тем же хозяйством.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 29.06.2024г. днем Шипунов П.С. предложил ему съездить на озеро. Шипунов П.С. приехал за ним на снегоболотоходе, в кузове желтого цвета, который взял у Свидетель №1 Он (потерпевший) с собой взял пиво. Они съездили на озеро и заехали на поляну, собирали ягоды. Он пил пиво. Пил ли Шипунов П.С., не знает. Поехали обратно. Шипунов П.С. сел за руль, а он сзади него. На дороге была небольшая яма и Шипунов П.С. не справился с управлением, совершил опрокидывание снегоболотохода, в результате чего он упал на землю, повредив левую ногу. Он почувствовал сильную боль. Приехала скорая помощь, в больнице поставили диагноз - перелом ноги (л.д.35-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектора ДПС ОГИБДД) следует, что 29.06.2024г. в 19-46ч. поступило сообщение о ДТП в д.<адрес>, <адрес>, УФИО10 Д.О. прибыли на место, было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло напротив <адрес>, в д.Усть-Бельск, <адрес> Удмуртской Республики. Шипунов П.С. управлял снегоболотоходом «STELS», перевозил пассажира Потерпевший №1, при этом он не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате чего пассажиру был причинен вред здоровью. У Шипунова П.С. были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), он был отстранен от управления, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие у Шипунова П.С. алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,519 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. В отношении Шипунова П.С. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Было установлено, что Шипунов П.С., употребив спиртные напитки, управлял снегоболотоходом (л.д.88-89).

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в его подсобном хозяйстве в д.Усть-Бельск около 15 лет живет Шипунов П.С., помогает по хозяйству. В собственности дочери ФИО7 есть снегоболотоход «STELS», №/18, который находится в д.Усть-Бельск во дворе. Он управляет им по доверенности. Шипунов П.С. с его разрешения иногда ездил на снегоболотоходе за водой и кормом. 29.06.2024г. утром он уехал в <адрес>, ФИО1 остался в деревне. Он разрешил ему взять снегоболотоход, чтобы привезти корм скотине, ключ от снегоболотохода был в замке зажигания. Вечером ему сообщили, что снегоболотоход перевернут. Он приехал в д.Усть-Бельск и увидел, что снегоболотоход стоит на <адрес>, там же находились сотрудники полиции и Шипунов П.С. Он узнал, что ФИО1 управлял снегоболотоходом, с ним был пассажир, его увезли в больницу со сломанной ногой. Шипунов П.С. сказал, что они выпили водки, ехали домой, он не справился с управлением и совершил опрокидывание (л.д.70-72).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства: справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25); протокол осмотра места происшествия от 29.06.2024г., с фототаблицей - участка дороги напротив <адрес>, д.Усть-Бельск, <адрес> УР. В ходе осмотра изъят снегоболотоход «STELS», грз № (л.д.26-30); заключение эксперта № от 10.07.2024г., согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде открытого оскольчатого, поперечного перелома диафиза левой большеберцовой кости левой голени в нижней трети со смещением отломков, раны передне- медиальной поверхности левой голени и кровоподтека нижней трети левой голени. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, и могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии, образовалось за 2-3 часа до момента поступления Потерпевший №1 в стационар 29.06.2024г. Повреждения согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи (л.д.42-44); заключение эксперта №-И-24 от 27.08.2024г., согласно которому на момент проведения экспертного осмотра и на момент ДТП рулевое управление и рабочая тормозная система снегоболотохода находились в технически исправном состоянии (л.д. 53-68); протокол осмотра предметов, с фототаблицей - снегоболотохода «STELS», грз. № с механическими повреждениями (л.д. 77-79); протокол об отстранении Шипунова П.С. от управления снегоболотоходом, оптический диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (л.д.91); протокол осмотр предметов, с фототаблицей - видеозаписи на DVD- диске с освидетельствованием Шипунова П.С. (л.д.83-86); акт освидетельствования от 29.06.2024г., согласно которому у Шипунова П.С. установлено состояние алкогольного опьянения 1,519 мг/л (л.д.92-93), заключение судебно-психиатрической стационарной, первичной экспертизы № от 26.09.2024г., согласно которому Шипунов П.С. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (F70.0 по МКБ-10). Имеющиеся у Шипунова П.С. психические нарушения выражены незначительно, не препятствовали действовать мотивированно и целенаправленно, с критической оценкой своих действий и их возможных последствий. В период инкриминируемого правонарушения и в настоящий момент указанные расстройства не лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Шипунов П.С. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящий момент, мог и может правильно воспринимать, и воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу. Шипунов П.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков алкогольной зависимости и наркомании не обнаруживает, в лечении и реабилитационных мероприятий не нуждается (л.д.147-148).

Представленные доказательства стороной обвинения получены в соответствии с действующим УПК РФ и являются допустимыми.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия, признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, суд признает достоверными. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется. Суд отмечает, что его показания являются последовательными, полностью соотносятся с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также иными письменными доказательствами. Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, согласованы, в деталях дополняют друг друга, не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам. Причины для оговора подсудимого Шипунова П.С. указанными лицами не установлены. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного подсудимым, и основания для прекращения уголовного дела - отсутствуют.

Подсудимый Шипунов П.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шипунова П.С. и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Шипунов П.С. холост, проживает один, по месту жительства характеризуется участковым УП ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» и соседями удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной (объяснения от 29.08.2024г.), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении размера основного наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием в действиях Шипунова П.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ), при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В то же время, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление Шипунова П.С. возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 80.1, 81 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ШИПУНОВА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное ШИПУНОВУ П.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ШИПУНОВУ П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: снегоболотоход «STELS» государственный регистрационный знак №18, - считать возвращенным Свидетель №1; видеозапись на DVD-диске, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   Мельникова А.Н.