Решение по делу № 1-83/2016 от 15.07.2016

к<данные изъяты> дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Рыбное

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораРыбновского района Калашникова Д.В.,

подсудимой Бурмистровой Е.А.,

защитника адвоката Середкина В.С.,

при секретаре Мартынович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Бурмистровой Елены Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистрова Е.А. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Бурмистрова Е.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на стойке, расположенной в 3 метрах от входа в помещение <данные изъяты>», заметила сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 В этот момент у Бурмистровой Е.А., испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в тот же день и время Бурмистрова Е.А. с целью <данные изъяты> хищения имущества ФИО3 подошла к стойке, расположенной в 3 метрах от входа в помещение <данные изъяты>», после чего действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взяла лежавший на стойке сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 и убрала его в правый карман надетой на ней куртки, тем самым, совершила <данные изъяты> хищение вышеуказанного сотового телефона, после чего вышла из помещения <данные изъяты>, и скрылась с места совершенного преступления.

В последующем Бурмистрова Е.А. распорядилась похищенным принадлежащим ФИО7 вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, а именно оставила при себе с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Своими преступными действиями Бурмистрова Е.А. причинила ФИО8., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

Потерпевшая <данные изъяты>. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бурмистровой Е.А. в связи с примирением с последней на основании ст. 25 УПК РФ, указав также, что подсудимая возместила ей причиненный ущерб, материальных претензий к ней не имеет.

Подсудимая Бурмистрова Е.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой разъяснены.

Защитник Середкин В.С. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бурмистровой Е.А. на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Калашников Д.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, так как последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Бурмистрова Е.А.ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО3 и загладила ей вред, причиненный преступлением, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении неё уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░