Решение по делу № 12-1356/2022 от 09.11.2022

Дело № 12-1356/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-007266-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                                                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

    рассмотрев жалобу Николаева Николая Васильевича на постановление административной комиссии администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата -----, а также заявление о восстановлении срока для его подачи,

установил:

    Постановлением административной комиссии администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении Николаев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------

    Не согласившись с данным постановлением, Николаев Н.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое мотивировано тем, что о вынесенном постановлении ему не было известно, копию постановления не получал, так как оно было направлено по прежнему месту регистрации.

    Николаев Н.В. в судебном заседании поддержал жалобу, просил восстановить срок для подачи жалобы, суду пояснил, что в ------. он поставил транспортное средство на платную парковку, так как все места для ------ были заняты, его транспортное средство никому не мешало, после этого он заболел и не смог забрать транспортное средство своевременно, после выздоровления он находился на ------.

    Представитель администрации Ленинского района города Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступили письменные возражения представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от дата, в которых она просит отказать в восстановлении срока, отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить без изменения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

    В заявлении о восстановлении срока Николаев Н.В. указывает, что им пропущен срок обжалования постановления, о вынесенном постановлении ему не было известно, копию постановления не получал, так как оно было направлено по прежнему месту регистрации.

    Постановлением административной комиссии администрации Ленинского района города Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении Николаев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ коп.

    Из постановления следует, что дата в период времени с ------. собственник (владелец) транспортного средства Николаев Н.В. находясь на платной муниципальной парковке по адресу: адрес не осуществил уплату за размещение транспортного средства ------ с государственным регистрационным знаком ----- на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с постановлением администрации города Чебоксары от 18.12.2017 № 2928 «Об утверждении Перечня размещения парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Чебоксары» на платной основе, чем нарушил п.4.6 Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования города Чебоксары, утвержденного Постановлением Администрации г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 июля 2014 г. № 2240.

    Копия оспариваемого постановления направлена в адрес Николаева Н.В. по адресу: адрес, возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Статьей 165 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Из паспорта Николаева Н.В. следует, что с дата он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

Информация о собственнике транспортного средства, в том числе о почтовом адресе собственника транспортного средства представлена в комиссию ОГИБДД УМВД России по г.Чебоксары.

Административной комиссией созданы необходимые условия для реализации права Николаевым Н.В. на обжалование постановления в установленный законом срок. Административной комиссией копия постановления правильно была направлена по адресу места жительства Николаева Н.В., указанного при постановке на регистрационный учет транспортного средства.

Как установлено пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил № 1764).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Николаевым Н.В. сделано не было.

Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Срок обжалования постановления Николаевым Н.В. пропущен.

Приведенные в заявлении доводы не являются уважительными причинами пропуска срока.

    Таким образом, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, Николаевым Н.В. в заявлении о восстановлении срока не приведено, доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия по обжалованию постановления не представлено. Судом наличие уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, судом не установлено.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления пропущен, оснований для его восстановления не имеется, судья прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.30.1, 30.9 и ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Николаева Николая Васильевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Николаева Николая Васильевича – отказать, а производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока для обжалования.

    Судья                                                                                           Н.В. Архипова